美国最高法院Al Drago/Getty Images 周四，最高法院限制了一种相对较新的执法技术，该技术允许警方访问大型科技公司的数据库，以查看谁在犯罪现场附近。大法官埃琳娜·卡根代表6-3的多数意见表示，这种被称为地理围栏的技术违反了第四修正案对不合理搜查的禁止。地理围栏意味着在犯罪发生的地理区域周围划定一个虚拟围栏。政府可以随后申请搜查令，要求科技公司搜索其数据，以识别在犯罪发生时身处该地理围栏的用户。此案源于发生在弗吉尼亚州里士满郊区的一起抢劫案。一名男子从银行偷走了195,000美元，但经过两个月，该案已陷入僵局。直到侦探向谷歌申请了搜查令，要求提供在犯罪发生前后一个小时内在银行及周边地区的手机用户位置信息。谷歌在遵循搜查令时，最初找到了19名在银行或附近的人员姓名，但谷歌有所保留，最终仅向警方提供了3名其位置数据表明他们在银行的人名。当警方前往其中一人的家中时，发现了一把与抢劫监控录像中看到的手枪相匹配的手枪和近100,000美元现金。该名男子奥基洛·查特里（Okello Chatrie）后来承认罪行并被定罪。他的律师在法庭上的文件中辩称，地理围栏搜查违反第四修正案，因为它允许政府“先进行搜查，然后再产生怀疑”。本案中的地理围栏搜查令要求谷歌搜索数百万用户的位置信息，这意味着数百万的人在未曾做过任何可疑行为的情况下被施加了搜查。但政府在其文件中辩称，由于人们可以选择不将自己的位置信息提供给像谷歌这样的公司，因此这些数据并不受宪法保护。