现在，您可以收听福克斯新闻的文章！美国人对生活成本感到担忧——这是有道理的。在拜登总统任内，食品杂货、住房和许多日常必需品的价格上涨了大约30%。虽然在共和党的领导下，价格上涨的速度减缓了，但那种通货膨胀所带来的毁灭性影响依然存在。民主党自称的“社会主义”解决方案——政府福利、监管和征税的急剧扩张——将使美国家庭的生活成本更加高昂。历史已经一而再、再而三地进行了这一大政府社会主义实验。从委内瑞拉到古巴再到苏联，接受社会主义的国家产生了相同的结果：短缺、通货膨胀、投资下降、机会减少，以及公民价格的上涨。首先来看委内瑞拉，它拥有世界上最大的石油储备之一。委内瑞拉本应是西半球最富裕的国家之一，但几十年的社会主义政策——如国有化工业、放任政府支出和全面的价格管控——已摧毁了其经济，毁掉了货币，导致通货膨胀飙升。多年来，委内瑞拉人为这些失败的社会主义政策付出了代价，食品杂货架空空如也，基本药品消失，面粉和大米等食品的排队时间长达数小时。卫生纸变得如此稀缺，成为委内瑞拉崩溃的国际象征。由于通货膨胀，一条原本只需几玻利瓦尔的面包最终的价格高达数百万。再看看古巴，在那里，国家所有制和中央计划同样未能产生繁荣，并为人民提供食物，尽管拥有肥沃的农田。共产主义革命六十多年后，古巴进口多达80%的食品，但古巴人仍然承受着长期的短缺。配给书依然是日常生活的一部分。建筑物坍塌。年轻人只要有机会就会离开。甚至基本生活必需品也往往需要排队很长时间或通过个人关系来获得。而在苏联，生活在铁幕后面的公民已习惯于空空的货架、无尽的等待名单和一切事物的长期短缺，包括黄油、肉类、鞋子、咖啡、家用电器和汽车。没错，政府控制的苏联经济能够制造劣质的坦克和导弹，但却难以提供体面的住房、优质消费品和可靠的食品供应。官僚根本无法取代数百万生产者、工人、企业家和消费者在竞争市场中做出的无数日常决策。问题不在于管理不善，而是在于集中、从上到下的系统本身。教训明确：社会主义并不能消除稀缺，而是创造稀缺。尽管社会主义的支持者常常把这些挣扎归咎于制裁或禁运，但实际上，这些后果是社会主义政策常常无效并总是失败的结果。一些人还指向斯堪的纳维亚作为社会主义模式成功的证明。但丹麦、瑞典、挪威和芬兰并不是纯粹的社会主义国家。毕竟，这些国家依赖于私营企业、安全的财产权、竞争市场和成功的全球私营公司。是的，他们的政府经营着更大规模的福利项目，但这些项目是通过对普通工人的高税收来资助的——而不仅仅是通过“向亿万富翁征税”。例如，丹麦、瑞典和挪威的税收与GDP之比超过40%，这三个国家对大多数购买品征收25%的增值税，这几乎增加了每一项消费者购买的成本。再加上住房价格，这些城市的住房价格如斯德哥尔摩、奥斯陆和哥本哈根排名欧洲最高，北欧模式没有任何证据表明，扩张的福利国家使普通公民的生活更加负担得起。在美国，像纽约市市长佐赫兰·马姆达尼、西雅图市市长凯蒂·威尔逊、参议员伯尼·桑德斯和众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯这样的社会主义理念已经不再局限于大学研讨会或政治边缘。自称的民主社会主义者——其中许多人从未亲身体验过社会主义——已经赢得了主要初选，获得了国会席位，并影响了民主党的议程。曾经被认为在政治上不可能的提案——例如国有杂货店、全民租金管制和更大的政府经济管理——现在已成为主流。历史提供了一个警告，不应被忽视。美国的力量一直建立在其人民的勤奋和创造力上。