尽管加沙一片废墟，政治变动正在进行。自2007年以来一直掌握巴勒斯坦飞地权力的伊斯兰武装团体哈马斯周一表示，它已解散其治理机构，为技术专家委员会管理该地区铺平道路。哈马斯媒体办公室负责人伊斯梅尔·阿尔-撒瓦比特于7月6日表示，哈马斯“政府应急委员会”的负责人已经辞职，该机构已被解散，其“权力已转交给加沙国家管理委员会”（NCAG）。NCAG目前设在开罗，根据联合国授权创建，但由唐纳德·特朗普总统在促成停火谈判期间成立的和平委员会进行监督，此停火自2025年10月以来在以色列和哈马斯之间生效。以色列政府迅速驳回哈马斯的声明，称其为“噱头”，以避免履行停火条件中的裁军要求，以色列总理本杰明·内塔尼亚胡最近表示，他希望以色列“很快”控制加沙70%的土地。在这种背景下，哈马斯的行政撤退是否真的会朝着和平迈出一步？这一行动是该武装团体改善加沙局势的“姿态”，但可能还不够，法国24小时新闻台采访了地中海和中东研究所（IREMMO）名誉教授兼荣誉主席让-保罗·查尼约。法国24小时新闻台：我们在周一看到的是什么，是真正的权力转移，还是仅仅是哈马斯的表面让步？让-保罗·查尼约：我们不能急于对这一声明下结论，或者假定这一过渡在这个阶段肯定会发生。首先，这是一项与正在进行的激烈谈判相关的意图声明，这些谈判主要由埃及主导，埃及在其中扮演了重要角色。哈马斯已经表示愿意撤回对加沙的直接管理。从理论上讲，这为由阿里·哈特领导的NCAG掌握该地区的控制权打开了大门。然而，这一项目远未最终确定。必要的治理机构必须在现场，但目前以色列当局正阻止巴勒斯坦委员会进入加沙。此外，即使哈马斯不控制治理机构，地方政府办公室的工作人员仍将保持不变。以色列可能会发现这不足够。要想推动进展，以色列必须作出自己的让步，首先是其军队在黄色线后渐进撤退[自2025年10月以来，在和平计划的条件下，这条线将加沙划分为以色列控制区和巴勒斯坦控制区]。哈马斯的政治撤退是否可能在长远中促使该组织的军事分支裁军？我们必须区分哈马斯的军事方面和行政方面。很显然，哈马斯不会完全放弃其武器。但确实已经取得了一些进展：哈马斯现在已经提到愿意“放下”武器，但并不“投降”，如特朗普计划所规定。哈马斯已经提出了“移交”其武器给巴勒斯坦当局的可能性。这一转移可能在新成立的NCAG行政委员会的监督下进行。我们没有具体的细节，但这是谈判的重要组成部分。以色列媒体今天已经就此事头条报道，因为对内塔尼亚胡政府而言，哈马斯对完全去军事化的抵抗是无法推进和平进程的主要理由。为什么哈马斯选择现在宣布撤回对加沙的管理？是受到特朗普和和平委员会的压力吗？更确切地说，这是一种战略，得到埃及的支持，旨在打破和平计划的僵局，而不是和平委员会施加的压力的结果。停火计划的第二阶段涉及以色列军队的撤出，而该军队目前正向加沙推进。加沙的人道主义状况极其糟糕。最近的一份联合国报告发现，由于以色列禁止最基本的卫生产品入境，加沙人面临着鼠 infestations和虱 infestations。面临如此匮乏，哈马斯不得不尝试在特朗普的计划上取得一些进展。通过这一姿态，得到了其他巴勒斯坦团体的支持，哈马斯朝着接受NCAG在加沙的管理迈出了一步。这个新委员会怎么能希望治理，而以色列控制了加沙60%的领土？以色列军队在加沙的行动，比如移动标记黄色线的混凝土块，违反了和平计划的条款。实际上，以色列正在追求一个不同的议程。他们无法公开抵制唐纳德·特朗普的计划，但他们