苏格兰工党前领导人凯齐亚·杜格代尔表示，退出欧盟的决定增强了对苏格兰独立的支持，而在脱欧公投十年后的今天，这一支持率接近创纪录水平。杜格代尔表示，脱欧投票为许多苏格兰人“创造了公平的框架”，因为与英格兰不同，苏格兰选民在2016年的投票中压倒性支持留下，比例为62%对38%，但他们发现自己的国家被迫离开了欧洲。她还认为，英国政府对“硬脱欧”的拥抱让许多在2014年独立公投时犹豫不决的苏格兰人改变了看法。独立支持率目前约为50%，在一些民调中达到了55%。杜格代尔回忆说，当2016年6月24日早晨脱欧结果确认时，她感到“彻底绝望”。那天早上，她私下与当时的第一部长尼古拉·斯特金交谈，告诉她：“这改变了一切。”她说，许多苏格兰人感到他们“面临着一个独立的苏格兰在欧洲与以鲍里斯·约翰逊为首的脱欧英国之间的直接选择”，这种背叛感改变了苏格兰的政治格局。凯齐亚·杜格代尔表示，她对脱欧投票感到彻底绝望。照片：穆尔多·麦克劳德/卫报“我认为这维持了对独立的支持，否则这一支持可能会回落，”她说。2016年时任苏格兰保守党领袖的鲁思·戴维森对脱欧结果感到震惊。她回忆当日与斯特金的谈话，斯特金试图说服她与杜格代尔一起“共同向前推进”，支持第二次独立投票。“我记得当时在想‘不，不，不’，”戴维森说。“留在欧盟的投票不应该被挪用为其他目的。”在她的回忆录《坦率地说》中，斯特金表示：“我对脱欧的前景感到沮丧和愤怒，以及它对苏格兰在英国中的无力感所表明的问题。我有一种强烈的‘如果现在不行，那什么时候呢？’的感觉。”人们曾猜测，在脱欧之后，苏格兰独立的支持可能超过60%，但许多人期望的潮流并没有出现。鲁思·戴维森表示，鲍里斯·约翰逊未能展现真正的领导能力，未能明确阐述统一脱欧后的英国的连贯愿景。照片：莱昂·尼尔/盖蒂图片社相反，在过去十年中，这一问题的显著性随着鲍里斯·约翰逊的硬脱欧、Covid疫情、乌克兰战争和唐纳德·特朗普混乱总统任期所引发的政治危机的尾声而减弱，导致对经济和公共服务的深度不安。戴维森是坚定的联合派，她表示仍对约翰逊感到“敌意”，认为他未能展现真正的领导能力，未能阐明统一脱欧后的英国的连贯愿景。但她认为“约翰逊效应”对独立支持的影响远不及她所担心的。“对于选民来说，有一个关切的层次，”她说。“无论我们是支持独立还是希望留在英国，都比英国与欧盟的关系更为重要。”这种张力的选举现实在2017年就可以看到。斯特金试图将留在欧盟者的愤怒转化为第二次公投的不可抗拒的理由，但遭到了特蕾莎·梅的保守党政府的阻力。2017年对独立的支持率降至40%以下。在2017年大选中，苏格兰国民党失去了21个西敏寺议席，投票份额下降了13个百分点，因为选民对斯特金要求进行第二次独立投票表示不满。支持英国的政党，此前只各有一个席位，受到了复兴。戴维森的保守党赢得了13个席位；杜格代尔的工党赢得了7个席位，自由民主党获得了4个席位。在此后的五次英国和苏格兰议会选举中，苏格兰国民党从未获得过50%的投票，弱化了其对进行第二次独立公投的授权主张。尼古拉·斯特金，在2015年于格拉斯哥竞选时，试图利用留在欧盟者的愤怒推动第二次独立投票。照片：穆尔多·麦克劳德/卫报但在2019年，随着约翰逊继任梅为首相并推进硬脱欧，紧接着在2020年Covid危机中的失误，独立的民意调查发生了变化。随着斯特金成为对比约翰逊混乱领导的强大存在，支持苏格兰离开英国的比例急剧上升，到2020年10月达到59%。经济衰退和对NHS的担忧如今主导着苏格兰的政治议程。杜格代尔将其中许多归咎于脱欧及其对英国经济的影响。根据国家经济和社会研究所的最新估计，苏格兰政府的欧洲事务部长斯蒂芬·盖西斯在6月18日的苏格兰议会中表示，去年脱欧导致苏格兰损失了33亿英镑的收入，并使食品账单增加了250英镑。弗雷泽·阿兰德研究所的主任梅瑞·斯波瓦基表示，虽然显然脱欧对经济造成了冲击，但具体影响仍未完全显现。