年轻人被敦促谨慎选择他们的大学专业，因为新的研究揭示了这可能对你的职业收入产生的影响。根据财政研究所（IFS）的研究，选择医学专业的毕业生在一生中平均可以比非毕业生多赚40万英镑。经济学专业的毕业生也可能获得显著更高的收入，但其他专业，包括创意艺术、哲学和语言，与没有学位的同类相比，提供的经济回报很小甚至为负。教育部（DfE）表示，将限制那些回报最低的课程招生人数，并将咨询引入最低英语语言要求。数据显示，平均毕业生在一生中赚取的收入比非毕业生多约10万英镑，即使计算了税收和学生贷款偿还。尽管本科教育在平均水平上存在显著的财务利益，但数据显示，大约四分之一的毕业生可能会因为上大学而在一生中经济上处于劣势。每十位男毕业生中就有一位可能损失超过9万英镑。对于那些在16岁后继续接受教育但GCSE成绩相对较低的学生，数据显示，他们的终身实得收入预计比没有上大学的同学高出5.3万英镑。然而，在有低前期成就的男性毕业生中，约有四成的人预计在一生中会比没有上大学时财务状况更差。技能部长雅基·史密斯表示，潜在的本科生“要谨慎选择”。她说：“不要无意识地选择一个学位。上大学并获得学位是年轻人可以做的最具变革性的事情之一。但这并不是成功的普遍保证，且并非所有学位都是平等的。除了按学科的差异外，太多的特许经营和低质量课程并没有为年轻人提供好交易，而是将梦想出售给他们，最终让学生们陷入困境。”回应IFS报告，社会流动性慈善机构Sutton Trust的首席执行官尼克·哈里森表示，虽然上大学并不是“财务成功”的保证，但它仍然是“向上流动的最可靠途径”。他补充道：“大多数毕业生在一生中继续看到巨大的财务利益，而对于来自低收入家庭的年轻人来说，这些收益往往是最大的。”然而，他表示，这份报告提出了一个“不舒服的问题”，即年轻人所拥有的职业选择。“如果我们告诉年轻人不要上大学，那么我们到底在告诉他们做什么？对所谓的低价值学位的批评没有短缺，但高质量替代品严重短缺。”维维恩·斯特恩，英国大学首席执行官，表示，重要的是要强调一些学位选择（例如艺术）“并非出于金钱动机”。“我们应该认识到，这些学科也为创意产业提供支持，而创意产业是英国经济的重要推动力。 在人工智能时代，我们将更多地重视对人类思维和行为的理解，而不是减少这种重视。”} 需要注意，您可以根据需要调整翻译的内容和格式。