作者：Christine Mui和Brendan Bordelon Dario Amodei, Anthropic的联合创始人兼首席执行官。彭博社/Getty Images 人工智能巨头Anthropic正在追求一种相互竞争的策略，鼓励各州施加越来越严格的AI保护措施，而不是围绕一套统一的法规达成共识。这种做法与该公司竞争对手OpenAI所倡导的做法形成鲜明对比，后者推动州立法者在监管这一突破性技术方面找到共同点。 "虽然行业内有些人认为州政策是创造联邦立法上限的一种方式，Anthropic并不只是希望在全国每个州支持同一法案，"该公司美国州和地方政府关系主管Cesar Fernandez在与POLITICO的采访中表示——POLITICO与商业内幕网同属阿克塞尔·施普林格全球记者网络。"我们希望通过立法实质性地提高最强大AI系统的安全标准。" Fernandez的评论是在POLITICO询问OpenAI正在进行的影响各州AI监管的运动时作出的。ChatGPT的首席游说员Chris Lehane创造了“逆联邦主义”这一术语，以描述其试图绕过瘫痪的国会，通过逐州仿效法案建立国家AI框架的努力。这一对OpenAI的隐晦讽刺十分适合Anthropic，因为其高管曾在2020年因担心该公司未优先考虑安全而离开OpenAI。Anthropic一直在联邦和州层面上推动更强的AI安全规则——一些批评者（尤其是那些与特朗普政府和风险投资关系密切的人）将这一努力视为试图束缚监管机构并排除竞争对手。在一份声明中，OpenAI发言人Liz Bourgeois为其做法辩护，称“逆联邦主义，使有效的州保护措施形成国家标准，有助于监管机构执行法律，给公众提供更清晰的保护，让开发者能够将资源集中在安全问题上，而不是互相矛盾的要求上。” OpenAI与Anthropic在州议会的做法分歧发生在AI监管的关键时期。随着国会不愿采取行动和白宫在轻触及重压之间摇摆不定，AI行业越来越寻求各州的监管明确性。州立法者最终是否能围绕单一AI安全框架团结一致，或者随着时间推移相互超越，将对美国AI规则的最终形态产生重大影响。与Lehane类似，Fernandez表示他希望有一个联邦框架，但政府对先进AI模型所带来的风险的回应“不能等到华盛顿的行动。”Anthropic的游说员还通过宣扬其早期在州政策辩论中的进展来将公司与其他公司区分开。Anthropic是唯一一家支持加利福尼亚州2025年拟定的监管先进AI模型法案的领先AI实验室，这是该国的第一部此类法律。OpenAI在法案通过前对加州提案没有表态。但是，此后，它将这一法律视为示范，以推动其他州的复制。与之相对，Anthropic则将加州法律视为促进其在AI安全方面努力的跳板。Fernandez表示，日益强大的AI模型的快速发展是推动公司支持更雄心勃勃法案（如纽约、伊利诺伊州和现如今的马萨诸塞州）及其在立法过程中提前发声的主要因素。"每一项法案都比之前的法案更强，所有法案都推动了真正的安全义务，"Fernandez说。"透明度和自我报告，我们不再认为是足够的。"他提到Anthropic强大的Claude Mythos模型，该公司在测试中发现其能够利用每个主要操作系统中的安全漏洞。Mythos（及其公共版本Fable）引发的网络安全担忧在特朗普政府内引发了恐慌，政府对该技术实施了出口管制，直到Anthropic和政府能够解决声称的漏洞。去年底，OpenAI游说者成功促使纽约州长Kathy Hochul修改其州的AI安全法案，使其更接近加州的规则。但是，令一些安全倡导者感到惊讶的是，它支持了一项被视为比纽约和加州法规更严格的伊利诺伊州提案。该提案本月由州长JB Pritzker签署成为法律，要求领先的AI公司提交独立第三方对其安全计划进行年度审计的报告——这是首项此类强制性要求。Anthropic正在进一步提升标准。6月底，它支持马萨诸塞州正在制定的经济发展债券法案中的监管，Anthropic称其为国家[...]