Flock的摄像头记录车辆信息，如品牌、型号、颜色和任何损坏，警方可以在追查犯罪线索时作为搜索关键词使用。彭博社/盖蒂图片社 在俄亥俄州代顿，市政工作人员最近爬上梯子，把垃圾袋拉过几年前安装的车牌读取器。这些监控摄像头并没有损坏，也没有被拆除。这些黑色塑料袋已成为与Flock Safety之间日益加剧冲突的最新象征，这是一家总部位于亚特兰大的公司，其自动车牌读取器在美国迅速普及，并引发了一些居民、地方官员和隐私倡导者的强烈反对。代顿的冲突源于一项内部警察部门审查，发现市政策的“严重违犯”，包括来自各种执法机构的数千个与移民相关的搜索请求，代顿日报报道。Flock表示其数据共享做法符合联邦法律，移除该技术可能对公共安全产生影响。“我们始终希望确保城市在关闭Flock摄像头之前完全理解其决定的影响，”Flock发言人在给商业内幕的声明中表示。“数据表明，当Flock未使用时，犯罪率会上升——例如，加利福尼亚州里士满表示在关闭摄像头期间汽车盗窃案件上升了33%，而就在上周，德克萨斯州奥斯汀的地方执法部门表示，如果城市有Flock摄像头，许多暴力事件会更早结束。”发言人对代顿和其他城市争议的具体情况未作评论，表示任何服务或摄像头的继续或移除必须根据各个市政合同进行。与移民相关的搜索并不是Flock车牌读取器面临的唯一来源的审查。今年早些时候，商业内幕的一项调查发现，Flock摄像头在某些情况下错误地标记了车辆，因为车牌读取错误，引发了公民自由倡导者对自动监控系统中的错误如何影响司机的担忧。Flock表示其系统包括人工审查的保护措施，技术设计旨在支持调查，而不是作为执法决策的唯一依据。隐私担忧正在全国范围蔓延。冲突不仅限于俄亥俄州。从威斯康星州的维罗纳到科罗拉多州的博尔德和伊利诺伊州的埃文斯顿，社区花费数月时间争论这些摄像头是否应继续在线，谁可以访问它们收集的数据，以及城市如何才能迅速要求Flock移除这些设备。在一些地方，争议甚至升级到市政厅会议和合同谈判之外，市政工作人员或居民覆盖摄像头或要求其完全移除。《科罗拉多阳光报》报道说，两名博尔德居民对当地警察部门提起诉讼，指控其使用摄像头构成非法监控。这种紧张局势凸显了对监控技术的更广泛国家辩论，执法机构称此技术有助于破案，而批评者则认为这可能导致侵入性追踪和数据共享滥用。由于对车牌数据的访问和共享方式的争议，越来越多城市开始重新考虑或取消与Flock的合同。批评者认为，Flock摄像头的使用构成非法监控。马修·乔纳斯/媒体新闻集团/博尔德日报摄像头 据盖蒂图片社的报道。在代顿，摄像头仍然实际安装，审查仍在继续，导致城市工作人员在居民质疑它们是否仍在收集信息后覆盖了摄像头。根据埃文斯顿圆桌会议报道，埃文斯顿官员去年八月决定终止与Flock的合同，此前一项州审计发现该公司在试点项目中与联邦机构共享了伊利诺伊州的车牌数据。该市已停用其网络，正在努力移除摄像头，尽管Flock后来在未获得市政府批准的情况下重新安装了这些设备，导致埃文斯顿官员向该公司发送了停止与停止的信函，圆桌会议在九月报道称。最后两个设备在三月份被移除，此前该媒体向Flock询问为何它们还未被移除。代顿和埃文斯顿的代表没有在周末回复商业内幕的置评请求。