2012年2月22日，在一个积极的双人表演中，当时的自由党前内阁部长克里斯托弗·派恩和前霍华德政府部长阿曼达·范斯通在《厨房内阁》的第一集中成为了主题。他们是为主持人堪培拉新闻画廊记者和热情的烘焙师安娜贝尔·克拉布量身定制的想法的实验对象。范斯通刚刚从她在罗马担任大使的工作中返回，制作了番茄意大利面；派恩自承是一名无能的厨师， BBQ了几块牛排；克拉布则提供了一款波斯爱情蛋糕。于是，一个持久的本土格式便由此诞生。克拉布在开场时解释道：“在我写政治的这段时间里，我注意到如果你和人们一起吃饭，往往能获得更多的信息。即使是最有纪律的政治家，在食物和酒的影响下也会变得温和。在他们自己的厨房中了解一个人的最佳方式就是这样。” 自那以来，社会和政治气候以及媒体发生了很大变化，从最初的六集季度到最近结束的第八季。《厨房内阁》已经成为ABC轻娱乐节目单的主打之一。然而，从一开始就有批评声：认为节目软弱，并未提出严峻的问题；同时也认为这是给嘉宾的公关礼物。2015年的一集，时任社会服务部长的斯科特·莫里森展示了他做的斯里兰卡咖喱，却没有对他作为移民部长的先前政策进行质询，引发了相当大的争议。最近，批评的声音还包括该节目老旧、疲惫，已经过了“用期”。然而，在这些分裂和常常火热的时代，我们比以往任何时候都更需要这个节目所呈现的内容。它提供的对我们政治家的观点与其他地方截然不同。它被指责为软弱的声浪掩盖了它的优点。重要的是，它呈现了政治家的形象，与我们一样：拥有家庭、家园和成长经历，还有厨房。摆脱政治争斗的对抗，远离简短的新闻片段和话术，受访者被展示为人类。也许他们如何做咖喱与他们的工作无关，但更全面地了解他们是谁是有益的。这是一个有价值的视角，因为这个世界充满了丑陋和令人沮丧的例子，证明了当我们未能将与我们可能不同意，甚至有可能对立的对方视为人，而非目标时，会发生什么。政治家的叙述——尤其是女性——证明了这种心态导致的可怕威胁和虐待。多年来，我很少看到《厨房内阁》的某一集没有告诉我一些关于其嘉宾的未知信息，或者没有把服务美食的政治家描绘成——有些人紧张，有些人则显得极其自信——出乎意料且启发性的光芒。新一季《厨房内阁》的第一集，克拉布和总理安东尼·阿尔巴尼斯在洛奇外面。 ABC或许，对于某些观众来说，互动的一般友好性质掩盖了其富有成效的坦诚。该节目旨在以对话的形式进行，而不是对抗，绝无意图成为《7.30》、内部人士或早年间的《晚间新闻》或《问与答》。它补充了新闻和时事节目，而不是试图复制它们。除了俗气的宣传噱头——想想婴儿、头盔或高可视背心——政治家通常是通过狭窄的视角被观察：攻击或防御立场，政策声明。也许他们如何做咖喱与他们的工作无关，但更全面地理解他们是谁，以及他们为什么做他们的工作，是有益的。近年来，对政治领导人和主要政党的不信任加剧；媒体的变化使观众在不间断的新闻周期中有了更大的选择信息类型的自由。随着社交媒体和流媒体服务的迅猛发展，传统媒体遭受了损失。与此同时，播客的日益普及为政治家们提供了新的舞台——尽管最近的“哈默门”争议显示了其潜在的陷阱，甚至对于像总理这样有经验的人也是如此。阿尔巴尼斯和尼基·奥斯本在今年7月播出的备受争议的《丛林深处》播客上。丛林深处播客可以理解的是，政治家及其助手可能会将这些新的选择视为吸引那些不再关心广播网络的人、理想情况下与年轻选民建立联系的途径。但这也是一个小众观众，并且可以说这是让参与者对着合唱团传教，而《厨房内阁》则在国家公共广播机构的黄金时段播出，随后可以在ABC iview上自由观看，提供了更广泛的可能性。不过这并不是轻松的事情，认为该节目对受访者过于宽松的指责也可能是不公平的。节目中充满的气氛