脱欧辩论又回来了。多年来，这似乎是威斯敏斯特唯一讨论的话题。从2015年保守党选举胜利以来，我一直在场观战，那年党内承诺在竞选纲领中提出“到2017年底就欧盟成员资格进行一次直接的公投”。随后是当时的首相大卫·卡梅伦与欧盟的谈判，他试图确保他认为更好的交易，然后是在2016年6月23日的公投。你会记得，这仅仅是个开始，接下来是多年争论。2017年和2019年两次大选过去了，在大卫·卡梅伦之后，首相特蕾莎·梅和鲍里斯·约翰逊先后执政，直到2020年1月31日星期五23:00，英国才离开欧盟。或许因此到了那时，无论一个人对这个话题的看法如何，大家都渴望讨论一些其他的事情。任何其他事情。政党们也感受到了这种氛围，尽管他们对欧盟的长期立场在表面上显而易见，但近期并没有太大的欲望去即兴发言。随着安迪·伯纳姆出任首相，这种情况发生了变化，尽管他在到达唐宁街几个月前曾表示过不同的看法。他乐于多次坚持认为，是时候“面对现实，脱欧带来了比好处更多的伤害”，并且“现状对英国来说不够好”。他首次在上个月的工党大会上提出这个论点，而现在他又在下议院上提出了这个论点。伯纳姆试图提出两方面的论点。首先，在短期内，他希望在下个月底布鲁塞尔的峰会上“深化”英国与欧盟的关系。他坚称，这种加深不会违反工党在上次大选中做出的承诺，英国不会加入关税同盟、单一市场和自由流动。这将引出他论点的第二个要素，在中期内。工党在下次大选的纲领中可能承诺什么？首相在两周前告诉我，纲领中可以承诺进行一次公投。在下议院，他试图向你保证，无论你对脱欧有何看法。“这个国家在下个十年需要知道自己要去哪里。这里没有假设，正如我所说，英国公众将成为所有决策的主宰，”他说。反对者说，等等，这十年前选民已经做出了决定。“他们权衡了论点并做出了决定。他们至少应该得到愿意捍卫这一决定的政治家，”前脱欧部长和首席脱欧谈判代表弗罗斯特勋爵在《每日电讯报》中辩称。接下来五周的焦点是在11月20日星期五的英欧峰会之前，唐宁街所看重的青年流动、食品和饮料以及能源等短期成果。安迪·伯纳姆希望论证他所描绘的与布鲁塞尔关系的合理、务实的深化可以帮助减少非法移民并促进经济增长。他试图刺激保守党领袖凯米·巴登诺克，反对他认为可以促进增长的计划。她辩称，这可能会重复昨日的争论，而且成功的前景渺茫。而令人瞩目的是，他对对手的挑衅更进一步。他在《剩下的政治》播客上表示，在到达唐宁街时，他询问关于脱欧公投中的俄罗斯干预问题。“我得到了一个明确的答案，是的，确实存在,”他声称，但没有说明是谁提供了这个明确的答案或者这一清晰性所依据的证据。在下议院，他的语言显得稍微温和一些。他告诉议员们，认为俄罗斯没有尝试干预简直是“不可想象的”。这次使用了双重否定，关于涉嫌干预的尝试。他的政治对手们已经开始反击。改革英国党领袖奈杰尔·法拉奇直言不讳，称首相“是个骗子”。前首相鲍里斯·约翰逊补充说，他当上外交大臣时问过与安迪·伯纳姆相同的问题，“他们答复说没有证据表明俄罗斯或其他任何势力在2016年公投中成功干预。”于是，关于干预尝试、干预和成功干预之间的区别的辩论又重新展开。但关键点是：自英国离开欧盟以来，我们首次拥有一位愿意毫不畏惧地辩论脱欧的首相：它是否有效，如何有效，如何改善，以及是否证明是一种失败。通过这样做，他希望能把握公众情绪，民意调查表明大多数人认为，离开欧盟并没有实现许多人曾经的期望。