狐狸正式进入了大学体育的鸡舍，而且是受邀而来。德克萨斯州参议员特德·克鲁兹和华盛顿州参议员玛丽亚·坎特韦尔上周发布了一项重大的两党法案，旨在监管从大学运动员的资格时间到联盟重组、竞争对抗赛、招聘周期以及媒体版权收入等各方面。 如果问我，我会说联邦政府不应参与判断真正或虚构的“名单混乱”，也不应主导大学橄榄球队招聘的时间表，或识别“虚假的NIL交易”，无论那意味着什么。“这项（立法）旨在阻止混乱，”克鲁兹在接受On3采访时表示。啊，是的，大家都知道消除“混乱”的最有效方法是让华盛顿的政客介入。“当你请求联邦政府的帮助时，...你永远不知道事情会走向何方。”当然，NCAA需要一些明确且可执行的规则。我也认为NBA球员不应该被允许上大学篮球场。我也喜欢五年的资格时间限制的想法，以及扫除第八年老生。 我只是不认为联邦政府应该深度介入大学体育公司的问题，我曾多次对大学体育管理权交给联邦立法者发出警报。没有问题太大或关注太小是联邦政府无法使之变得更糟的。尽管你可能听说了大学体育存在问题，但它并没有坏透。问题确实存在，但生意红火，尽管大学体育负责人一再要求国会帮助他们免于自我毁灭。 在上周的SEC春季会议上，一名记者开始询问SEC专员格雷格·桑基有关克鲁兹-坎特韦尔法案的问题。“当你请求联邦政府的帮助时...，”记者开始说。桑基插话并完成了句子：“...你永远不知道事情会走向何方。”在这种情况下，它产生了一份来自国会山的111页法案。“不久之前，我还被问及对于参议院的‘精简法案’的看法。我认为111页并不是精简法案，”桑基说。这听起来像是买家悔恨吗？多年来，桑基一直在乞求国会采取行动。现在，它来了。SEC、老牌强权大十联盟和NCAA都没有支持这项法案。SEC和大十联盟反对法案的至少一部分——如果该提案通过，将允许各联盟共享其电视版权收入。 NCAA领导人恳求政府的帮助。结果他们得到了111页的法案。其他一些在大学体育生态系统内外的人质疑联邦政府是否应该介入大学足球的招聘周期。如果这项法案通过，拥有教练空缺的大学在赛季结束之前不能从另一所学校招聘教练或协调员。换句话说，教练的招聘旋转木马将转移到一月或更晚。这在理论上听起来不错，尤其是对于那些发现莱恩·基芬在季后赛临近时离开密西西比的人来说。但是，这个招聘时间表将如何与你十二月的签约期和一月初开放的转会门户对应呢？ “如果这对NFL有效，那在大学里也应该完全没问题，”克鲁兹对On3谈到他将招聘周期移至赛季后时说。确实，NFL的反串谋规则规定了何时何地可以挖走教练，但是NFL而不是联邦政府制定了这些规则。此外，NFL没有十二月的全国签约日，也没有一月的转会门户，或遵守学术学期日程的日历。在赛季期间解雇教练的学校是否就该在没有教练的情况下应对签约日和转会竞争呢？“国会何时拥有权力规定某人在与联邦政府无关的私营部门中何时可以接受新工作的权力？”涉及大学体育的诉讼而成名的律师汤姆·马尔斯在社交媒体上写道。 我在原则上同意马尔斯的观点，但没有人可以否认大学体育公司并没有要求这种干涉。各联盟专员、NCAA主席、大学领导甚至教练们多年来前往国会山，恳求政府解决大学体育的问题。好吧，当你反复请求联邦政府进入你的游戏场时，你可能就会让联邦政府进入你的游戏场。你可能会得到特德·克鲁兹大学橄榄球联盟。特德·克鲁兹：如果他不干预，大多数学校将停止大学橄榄球。克鲁兹预测，如果国会无所作为，三年内，只有30到50所大学将维持大学橄榄球队。 “其余的学校将关闭，”克鲁兹告诉On3，未提供他对于大多数学校在几年内将放弃大学橄榄球的大胆主张的证据。克鲁兹加入了一个漫长的行列。