按照唐纳德·特朗普总统的标准，他对最高法院在出生权公民权方面作出的不利裁决的反应相当冷淡。他说周二的决定对我们的国家“太糟糕了”，随后他表示支持恢复他提议的限制这一长期法律原则的立法，即任何出生在该国的人都是美国公民。然而，国会采取行动的机会渺茫。民主党几乎肯定会阻止美国参议院的任何努力，即使这样的法律被颁布，也不清楚它如何通过宪法审查。尽管这一决定对特朗普来说是一次打击，但它结束了一个最高法院任期，该任期大多数延续了近年来的趋势。这个保守派多数在他第一次任期内巩固了力量，为总统带来了系列重大胜利。它系统性地扩大了行政权力，并保护特朗普以及未来的所有总统免受官方行为的起诉。然而，一小部分保守派法官与法庭的三位自由派法官联手，对特朗普最雄心勃勃的移民、贸易和执法政策施加了明确的限制——这些问题在过去十多年中一直是他政治身份的核心。在这些案件中，特朗普及其团队曾试图突破总统权力的界限，通常采用新颖或少用的法律理论来支持他们的行动。特朗普废除出生权公民权的提案违反了超过125年解释美国宪法中大部分法律学者认为的明确语言的最高法院先例。他的关税通过总统法令实施和撤销，与最近的最高法院裁决发生冲突，后者裁定重大的新政策必须得到国会的明确批准。特朗普试图调动国民警卫队是总统试图这样做的一次罕见情况，尽管当地和州官员反对。该提案被法院扼杀，法院维护了下级法院的裁决。然而在这些里程碑式的案例下面，还有一长串决策为特朗普提供了更渐进但实质性的权力扩展，并使他的同胞保守派受益。宾夕法尼亚大学法学教授凯特·肖表示：“当然会有偶尔的偏差，但我认为这是一个非常强大且非常保守的法院，拥有我们见过的最广泛的总统权力概念。”周一，法院的六名保守派法官裁定，特朗普可以仅基于政策分歧解雇国会设立并要求“独立”的监管联邦机构成员。尽管在一份单独的意见中，法院为权力巨大的美联储成员开出了例外，这个决定将赋予特朗普以及未来的总统在联邦官僚中更大的影响力。他们将能够选择决定劳动、选举、通讯、环境和金融法规的人选。尽管特朗普没有赢得大宗的出生权案件，但法院的保守派多数一次又一次地将更多权力交给了总统，让他在移民执法方面占据了更大的优势。上周，法院维护了他对海地和叙利亚移民的临时保护身份的撤销——许多移民在美国已经超过十年。法院还使得难民申请政治避难变得更加困难，要求他们在美国境内亲自出现。法院还在联邦选举方面给特朗普带来了开创性的胜利。尽管法院周一拒绝阻止对邮寄选票的计数——这些选票在选举日盖有邮戳但稍后收到——特朗普对这一裁决表示谴责，但发出了其他决定，这将极大地有利于他的共和党同事。在周二对出生权公民权的裁决的阴影下，法院放宽了竞选融资限制以及政党可在候选人身上花费的金额限制。鉴于全国共和党目前有超过1.25亿美元的资金，而其民主党对手则负债累累，这一决定将使特朗普一方在今年的中期国会选举中占据明显优势。在四月，法院的六名保守派法官裁定，为使少数种族拥有更多投票权而绘制的国会选区本质上是违宪的，推翻了1965年《投票权法案》的一个关键条款。该裁决允许共和党控制的南方州重新划分多个众议院选区，以有利于其候选人。特朗普有时可能对这个最高法院感到沮丧，并对他在第一次任期内提名的三位法官感到不满。但该法院赋予了他前任总统无法掌握的权威。随着有关法院中的一位高级保守法官可能很快退休的传言四起，