几周前，当参议员兰德·保罗将安东尼·福奇的私人短信和消息公开时，把这位前国家过敏与传染病研究所所长再次推入了全国讨论之中。许多参与这场全国对话的人批评“福奇日记”所揭示的内容：这个所谓的“专家”实际上并非公正。相反，他是一个傲慢、自恋、渴求名声且经常不诚实的自恋者。其他一些“新闻”媒体，如CNN或MSNBC，要么忽视了有关他日记的争议及其许多不一致之处，要么更愿意避免为他们过去的偶像崇拜而感到羞愧。安东尼·福奇的日记条目引发社交媒体热议，批评者嘲笑并谴责他的行为。然而，仅仅是电子邮件并未给福奇及其媒体伙伴带来尴尬。参议员罗恩·约翰逊公布的短信显示，他对COVID疫苗可能对孕妇造成副作用有合法担忧。这些担忧值得进一步调查，无论结果如何。前NIH主任安东尼·福奇在2026年7月29日于华盛顿DC的国土安全和政府事务委员会听证会作证时宣誓（安娜·莫尼梅克尔/Getty Images）。好吧，最近还有一些新的短信应该让人对福奇的公开声明以及媒体对此的毫不犹豫的推广产生怀疑。这条信息来自迈克尔·奥斯特霍姆。奥斯特霍姆是明尼苏达大学的流行病学家，也是该校公共卫生系的教授。重要的是，他还是传染病研究和政策中心（CIDRAP）的主任。CIDRAP在COVID期间声名鹊起，他们在2020年4月发表的一篇文章承认了一个事实，即没有证据支持布口罩能阻止病毒的传播。当时他们在压力过大、不得不支持口罩的情况下，被迫发布了“澄清”信息，尽管有数据和证据。奥斯特霍姆于2021年8月向几个人发出了这条短信，只附上了他们的名字。一个是“杰夫”，很可能是拜登政府初期的COVID应对协调员杰夫·齐茨。另一个是“维韦克”，同样可能是拜登的公共卫生局局长维韦克·穆尔蒂。然后是“托尼”，这是福奇在与他个人熟识的人中常用的昵称。最后是“罗切尔”，几乎可以肯定是指当时的CDC主任罗切尔·沃伦斯基。短信的内容极具揭示性，因为它证实了大多数批评福奇的人长期以来的猜测：他们都知道自己推荐的口罩无效。福奇在短信链中讨论了对孕妇的COVID mRNA疫苗的担忧，参议院委员会公布了这些短信。CDC主任罗切尔·沃伦斯基在2022年1月11日在华盛顿特区国会山进行的参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会听证会上作证（肖恩·瑟普-池/Getty Images）。"亲爱的杰夫、维韦克、托尼和罗切尔，我通过短信发送此信息，以避免任何FOIA问题，"奥斯特霍姆开始说，明确承认这些“专家”经常努力隐藏公众信息。"上周五，一名Newsmax记者问珍·普萨基我关于面对罩和对SARS-CoV-2传播的保护的评论。这名记者完全误解了我在过去16个月中多次提到的关于'口罩'以及防止SARS-CoV-2传播的评论。她采取了佛罗里达州州长的立场。自2020年4月以来，我在传播中的气溶胶作用及布口罩在降低风险方面的有限效益方面，一直在持续传达信息。" 啊，是的。这些布口罩是福奇、沃伦斯基、穆尔蒂和齐茨不屈不挠地向美国人民推广的口罩。这些口罩是各州政治家强制推行的，强加给学龄前儿童和有学习障碍的人，或给遵从要求导致争执、打斗，或者被商家或其他公共场所驱逐的人。它们没有效果，因为病毒是通过气溶胶传播的，而不是通过飞沫传播的。关于这一点的科学是清晰的，自2020年4月以来没有变化。COVID大流行期间最突出的口罩强制研究之一是一个误导性的失败。奥斯特霍姆知道这一点，明确告诉其他“专家”同样的事实，但他们却无视科学，还是继续推动口罩。短信继续承认，"国家工业卫生专家小组关于呼吸保护"发现，布口罩几乎与不穿任何口罩相比没有保护效果。"N-95口罩在有效减少气溶胶传播的风险方面是必要的。这里是ACGIH网站的链接（国家工业卫生专家小组）。