犹太委员会（JCA）表示，极右翼极端主义和犹太身份与以色列的混淆是澳大利亚反犹太主义的主要驱动因素。在其针对反犹太主义和社会凝聚力的皇家委员会提交的意见中，该自由犹太团体呼吁更多关注“常被忽视”的极右翼威胁，并承认犹太社区内部观点的多样性，而不是“倾向于将犹太人普遍视为以色列的代表”。在本周公开的提交文件中，执行官莎拉·施瓦茨表示，“复兴的澳大利亚极右翼是反犹太主义的温床，同时将犹太人的悲痛武器化，以合法化对移民社区和宗教少数群体的攻击”。提交中指出，反犹太主义的两个重要驱动因素是“极右翼、新纳粹和阴谋主义运动的增长，这对犹太社区构成了重大且常被忽视的威胁，以及以色列国的激烈行动与犹太身份的混淆”。提交中表示，这种“混淆是以色列国长久以来所培养的，造成全球犹太人在被指责以色列的行为时直接受到伤害”。在委员会的第一次公开听证会中，专员弗吉尼亚·贝尔听取了关于反犹太主义与对以色列行为的合理批评之间的模糊界限的讨论，以及反犹太攻击的第一手故事、邦迪袭击当天的警务细节和对反犹太主义定义的讨论。对以色列的认同争论是多方面的。其他提交文件包括来自澳大利亚犹太人的声明，他们强烈认同这一国家，其中包括澳大利亚犹太人执行委员会主席丹尼尔·阿基翁，他批评了JCA的观点，并认为它并不代表大多数澳大利亚犹太人。还有人向委员会作证，认为澳大利亚犹太人不应对以色列的行为负责。新南威尔士州犹太代表局前首席实施官维克·阿尔哈德夫告诉委员会：“澳大利亚犹太人对以色列国防军所做的事情，或者以色列政府所做的事情没有任何发言权。然而，反犹太事件和攻击的表现形式与世界另一边正在发生的事情交织在一起并相关联。我们不是负责任的。”政府的特别特使吉莉安·西格尔告诉贝尔，将以色列政府与犹太人混淆是澳大利亚“增长最快”的反犹太主义形式。根据委员会的网站，委员会已收到超过16,000份提交。提交并未公开，但组织和个人可以分享他们自己的提交。其他已分享其提交的人包括澳大利亚犹太复国主义联盟主席杰里米·莱布勒，以及阿基翁和JCA。下一个听证会将于6月29日至7月10日进行，重点关注反犹太主义和仇恨言论的驱动因素，尤其是媒体和社交媒体。在其提交中，JCA将自己描述为澳大利亚最大的进步犹太组织，支持人权以及巴勒斯坦的自由与正义。根据其网站，它的会员人数为2,500人。它在提交中辩称，反犹太主义是切实存在并上升的，但主导的政策反应——“惩罚性立法、强化混淆的定义和对政治异议的压制”——实际上“使情况更糟”。提交中辩称，证据表明，诸如仇恨言论法等惩罚性措施并未减少种族主义，且存在“重大风险”——“当以犹太安全的提法来正当化对亲巴勒斯坦言论和抗议的限制时，反而会适得其反，削弱社会凝聚力，甚至可能增加反犹太主义”。它表示，媒体通过“信息洗涤”大幅增强极端主义，通过主流化激进和种族主义的信息，呼吁遵循负责任的报道原则，例如不采访极端主义者和模糊抗议活动中的标语。