策略性投票可能是工党在梅克菲尔德胜利的基础，绿党和自由民主党的支持者愿意支持安迪·伯纳姆，以阻止改革党获胜。相反，改革党的主要竞争对手是鲁珀特·洛的恢复英国党。民调专家表示，目前的数据表明，他们的投票份额与工党的民调领先大致相似。但尽管倾向于左派的选民愿意把他们的选票投给伯纳姆，恢复英国的选民似乎对支持改革党的候选人罗伯特·肯扬的意愿较低。《卫报》还发现，选区内的绿党选民愿意支持伯纳姆，而近期Opinium的民调显示，超过一半表示将在大选中投票给绿党或自由民主党的选民“如果明天举行大选”，计划在补选中投票给伯纳姆。相比之下，民调发现大约三分之一表示将在大选中投票给恢复党的选民愿意改变他们的选票。在2024年7月的上次大选中，自由民主党获得了7%的选票，绿党获得了4.5%，合计远超安迪·伯纳姆的微弱民调领先。在5月份的威根市议会选举中，绿党获得了10.5%，自由民主党3.5%。补选投票意向的数据显示，两者分别不到1%和不到2%。安迪·伯纳姆在竞选活动中。照片：克里斯托弗·福朗/Getty Images。相反，Opinium的民调显示恢复党为6.5%，该党在上次大选或威根市议会选举中均未参选。曼彻斯特大学的政治学教授罗布·福特表示：“在梅克菲尔德，所有其他党派都已远离竞争，因此这里的策略逻辑非常明显。”他说：“你不会在梅克菲尔德选出绿党议员，你不会在梅克菲尔德选出自由民主党议员，所以你很明显知道你该怎么做。”他补充说，伯纳姆“在曼彻斯特显然受欢迎”，“所以在总体上说，考虑到民调、比赛的背景和候选人的性质，你会认为现在对安迪有利，但绝对不是板上钉钉的。”在改革方面，福特表示：“他们的竞选活动就像策略性投票的反面。”他指出：“这明显专注于分裂改革选民，并动员那些非常极右翼并对改革感到不满的人。”他说：“策略性投票的逻辑非常明显，他们不应该这样做，但显然有些改革选民并不一定对一群保守派叛逃者的加入感到兴奋。”他表示，改革党可能只是同一体制的一部分，可能在像梅克菲尔德这样的选区中，不能满足他们的信息反而更有共鸣。他警告说，投票群体“并不像乐高积木那样”，你不能简单地将它们相加来得出结论。最近的民调预测工党将小胜。照片：亚当·沃恩/EPA 。恢复党的选民“可能会选择不投票，如果没有恢复选择可投”，他认为这可能是“策略性压制在右翼未能有效的原因之一。”新的Opinium研究是为“前进民主”进行的，该组织运营着策略性投票网站www.StopReformUK.vote，并已向选区内的数百名订阅者发信。“这些数字确认了我们长期以来的论点，”前进民主的创始人汤姆·德·格伦瓦尔德说。“策略性投票有效，并且正在梅克菲尔德发生。”“我们的民调显示，进步选民并不等待被告知，”他补充道。“绿党和自由民主党的支持者已经相当多人把选票借给安迪·伯纳姆，意识到分裂的进步选票可能让改革党通过后门进入。”这种情况与梅克菲尔德上次议会补选截然不同，当时工党和绿党均竞选为阻止改革的党派。尽管存在明显广泛的策略性投票，这一席位最终由绿党相对轻松地赢得。此外，社会市场基金会的研究发现，在竞选期间，当地Facebook帖子被归类为虚假信息的比例增加了四倍。SMF分析了来自四个地方Facebook小组中的1800多条帖子，这些小组代表了选区内不同的城镇和定居点，总计拥有66,000名成员。研究人员发现出现了大量虚假信息，其源头似乎是虚假账户和假新闻组织，包括人工智能生成的市政住房和悬挂改革党旗的街道的图像，以及在选区上空飞翔的工党和绿党的热气球。尽管伯纳姆在大曼彻斯特地区仍然受欢迎，但来自益普索的独立民调显示，在竞选期间他的全国支持率下降，26%的英国人对他持有好感，33%持反感，总体下降了7%。