观点 乔治·布兰迪斯 前英国高级专员和联邦总检察长 2026年8月30日 — 下午1:45 2026年8月30日 — 下午1:45 根据本报上周发布的民意调查，除了保琳·汉森本人之外，澳大利亚的一国党支持者最钦佩的人是本·罗伯茨-史密斯。值得钦佩的地方很多。作为一名士兵，罗伯茨-史密斯在与阿富汗塔利班部队的激烈交战中表现出了近乎超人般的勇气，冒着极大的风险拯救了几名澳大利亚士兵的生命。维多利亚十字勋章——简单的说明是“为了勇气”——表彰的是远远超出战斗中士兵通常表现出来的勇气。自由党成员安德鲁·哈斯蒂（左）将不得不与不仅支持保琳·汉森而且支持本·罗伯茨-史密斯的一国党支持者打交道。阿雷斯娜·维拉纽瓦 但是，吸引一国党支持者的并不仅仅是对英勇事迹的钦佩。尽管他可能是个英雄，但对他们来说，更重要的是，他是一个受害者：不是被控以战争罪的士兵，而是一个被体制迫害的勇敢、高尚的澳大利亚人。罗伯茨-史密斯已成为右派的图腾式人物，就像朱利安·阿桑奇对左派一样。一个非常重要的区别是：罗伯茨-史密斯坚决否认对他的指控（我所写的内容并不想暗示他有罪）。阿桑奇承认了他的罪行。即使以认罪协议换取轻罪告终，阿桑奇的支持者和辩护人也公开为他所被指控的行为欢欣鼓舞——任何看过2023年宣传电影《信任的堕落：朱利安·阿桑奇》的人都会记得。然而，除了这一明显的区别之外，反映在他们辩护者态度中的相似之处是无穷无尽的。两者都是英雄作为受害者叙事的例子。在罗伯茨-史密斯的案例中，英雄主义体现在一名勇敢的士兵的身体勇气上，他为自己的战友冒着生命危险。而在阿桑奇的案例中，英雄主义并非身体上的，而是他的辩护者所称之为的道德勇气：冒着失去自由的风险揭露美国军方的不当行为。他们为自己的勇气支付的代价是遭到军方的迫害。阿桑奇的起诉持续了多年（而罗伯茨-史密斯的案子很可能也会如此），进一步加强了受害者叙事。而且他们在这些起诉过程中所遭受的屈辱也是如此。随着他们在公众心中的形象扩大，他们以非常不同的方式成为了魅力人物。但最重要的相似之处是，罗伯茨-史密斯和阿桑奇成为了某种深层次象征的代表，超越了对他们的指控。他们成为了公众愤怒的代理。对于罗伯茨-史密斯的支持者而言，对战场上士兵的尊重被提炼成对那些自以为是的平民和律师的蔑视，后者假冒对战斗中的行为进行评判。对于阿桑奇而言，对揭发者的钦佩被提炼成对美国军方的厌恶。罗伯茨-史密斯被指控的罪行并不被认为是在战争迷雾中发生的，阿桑奇承认的行为也无任何公认的揭发标准。无罪或有罪的决定是一项法医学工作，必须在冷静、无情的刑事审判环境中进行。但是，正义的愤怒没有时间去关注刑法的严谨程序——事实上，当不满情绪针对系统本身时，那些程序恰恰成为敌人。一个疲惫的世界需要英雄，而没有人比愤怒的激进分子更需要英雄。通过将阿桑奇和罗伯茨-史密斯提升为殉道者，左派和右派的政治活动家在他们身上找到了理想化的人格化形象，体现了他们对一个自己、在不那么戏剧化的方式下，感到受害的体制的蔑视。阿桑奇案最终以认罪协议的方式结束（阿桑奇的追随者立即试图撇清关系）。然而，罗伯茨-史密斯案还有很长的路要走。然而，这已经开始影响我们的政治。这一点在一国党采纳罗伯茨-史密斯案中变得显而易见——他的案件扩大成了其支持者所驱动的所有不满、愤怒、蔑视和疏离的隐喻。今年5月的法尔尔补选中，一国党广泛展示罗伯茨-史密斯的广告牌是一项显著特征——尽管他既不是候选人，也不是该党的成员。那种愤怒现在找到了安德鲁·哈斯蒂作为目标。一国党的支持者并不关心哈斯蒂与罗伯茨-史密斯一样，都是勇敢的士兵，也为祖国冒了生命危险。他的“罪行”是他在罗伯茨-史密斯的诽谤案件中作证。然而，哈斯蒂是在传票下被叫为证人。他的证词是在宣誓后作出的。据我所知，从未有人提出他...