在2024年11月罗马尼亚总统投票的最后几周，之前专注于美甲或时尚的TikTok账户突然开始推广一个名叫卡林·乔治斯库的鲜为人知的政治人物。他的帖子宣传对移民持强硬立场和反犹太主义的观点，在投票前获得了1.2亿的观看次数。乔治斯库此前的投票支持率仅在个位数，但在第一轮选举中以23%的选票震惊观察人士，赢得了选举。在荷兰，阿德里安娜·伊亚姆尼奇也在密切关注。她是马斯特里赫特大学计算社会科学系的主任，负责研究虚假信息活动。她希望了解在TikTok上，亲乔治斯库的内容是如何通过隐藏的影响者营销和直播政治内容获利的。在2025年10月28日，也就是乔治斯库赢得第一轮选举的一个月前，她和她的团队根据欧盟最近的《数字服务法》（DSA）申请访问TikTok的应用程序编程接口（API）。他们的请求被拒绝，TikTok表示他们未能证明自己是有资质的研究人员，未能解释其商业利益，也未能满足安全要求，伊亚姆尼奇在一篇博客中写道。但两个月后，TikTok标记了116,000个账户为潜在被侵入的账户，并采取措施对超过27,000个虚假账户采取行动，这些账户是由一个第三方“虚假参与供应商”运营的，该供应商在推广乔治斯库及其政党——罗马尼亚联盟党（AUR）。TikTok表示，并不知道这个网络的运营者是谁，也不知道它的来源。第一轮投票被宣布无效，而在2025年5月的决选中，独立候选人、前布加勒斯特市长尼库索尔·丹击败了AUR的乔治·西米翁，后者在乔治斯库被禁止再次参选后接掌该党。乔治斯库在他的YouTube频道上表示，宣布2024年结果无效是“实质上是罗马尼亚宪法法院的正式政变”。解密的罗马尼亚情报显示，他“受益于”TikTok的巨大曝光和优待，以及俄罗斯据称协调了在线活动以选举乔治斯库。伊亚姆尼奇认为，如果她的团队能够获取数据，他们本可以识别谁创造并从亲乔治斯库的内容中获利。“如果你是一位对社交媒体如何塑造社会感兴趣的学者，那么这几年来的研究非常艰难，”她写道。“当你需要数据来研究这种影响，而这些数据被私人持有时，研究这一领域几乎变得不可能。”伊亚姆尼奇是几位虚假信息研究人员中的一员，他们向《连线》杂志表示，尽管根据欧盟法律他们在法律上有权获得平台数据，但仍面临障碍、混淆，甚至在某些情况下需要打官司来获取数据。去年，该法律扩大了研究人员的访问权限，但研究人员表示，问题在于实施，而不是法律的范围。在近几年，社交媒体公司关闭了像Meta的CrowdTangle这样的公共访问工具，取而代之的是内容库；而像X这样的平台则将其API数据设为付费墙，迫使学者每月支付“数百美元”，德国民主报告国际组织（DRI）的研究官邓肯·艾伦表示。研究人员表示，如果没有API访问权限，伊亚姆尼奇所描述的有关这些平台如何推荐内容或处理关于敏感内容报告的“黑洞”只会越来越大。其他像TikTok的平台限制任何研究账户每天可以提取的帖子数量，艾伦表示这会使“在大规模研究任何内容几乎变得不可能”。DSA旨在解决这一问题，通过允许可信机构的经过审查的研究人员访问API数据，前提是他们能证明这有助于研究诸如非法内容到基本权利威胁等系统性风险。但在该法律生效两年后，研究人员表示他们仍然难以满足安全要求，并面临平台对什么构成系统性风险的狭义解释。申请表格因平台而异，但大多数要求数据存储在无法被侵入的基础设施上，比如物理上与互联网断开的机器，而这是大多数大学所缺乏的资源，伊亚姆尼奇指出。即使是那些获得批准的研究人员，“数据的好坏也是没有保证的，”德国DSA40合作组织的协调员L.K.赛林说，该组织跟踪46个DSA应用程序。API数据通常很难让同事重现，因此研究人员的工作无法进行错误检查，伊亚姆尼奇说这是“科学的基本要求”。DSA40的数据表明，在46个跟踪应用程序中，20个获得批准，14个被拒绝。但批准率差异很大：TikTok批准了13个申请中的11个，而X拒绝了23个申请中的11个。真实的拒绝率可能更高，因为该追踪器依赖于...