一位领先的气候科学家正在反驳他所描述的“显然不正确”的主要美国政府气候报告中的声明，他认为该报告曲解了他的研究，并低估了人类活动在全球变暖中的作用。东英吉利大学（UEA）的名誉教授本杰明·桑特是最早在地球气候系统中识别出明显人类“指纹”的研究人员之一。他的工作帮助塑造了1995年政府间气候变化专门委员会（IPCC）发布的具有里程碑意义的报告，该报告首次得出有足够证据支持“可辨别的人类影响全球气候”的结论。然而，在2025年7月，由美国能源部（DOE）发布的一份报告引用了桑特的研究，同时提出了相反的结论。这份报告在美国环境保护局（EPA）提议推翻2009年“危害发现”的同一天发布，该裁决赋予该机构对汽车、电厂和其他工业来源的温室气体排放进行监管的法律权力。本月早些时候，特朗普政府推进撤销这一发现。这一决定引发了人们对公众健康和减少温室气体排放努力潜在影响的担忧。批评人士还警告说，这可能会削弱美国的其他环境保护措施。新的分析捍卫人类在气候变化中的作用 本周在《AGU Advances》上发表的一篇新论文中，桑特教授与麻省理工学院（MIT）的苏珊·所罗门教授、UEA和科罗拉多州立大学的戴维·汤普森教授以及华盛顿大学的邱强教授联名重申了人类活动导致全球变暖的证据。研究人员还主张，不应将DOE报告用于支持与气候监管（如危害发现）有关的法律决定。桑特教授表示：“我们认为，反驳DOE报告中的不正确科学声明既重要又有先例。当在官方政府报告中做出明显错误的科学声明时，在经过同行评审的文献中澄清事实尤其重要。“大气温度的垂直结构变化是人类对全球气候影响的重要‘指纹’。这些变化主要是由人类导致的二氧化碳和其他温室气体的大气浓度增加所驱动。“这一指纹的关键特征是对流层的加热，这是大气最低层，以及对流层上方的平流层的冷却。对这一独特指纹的卫星观测与目前先进气候模型对人类导致的温度变化的估计一致。“这一不可否认的人类对气候影响的指纹已经被简单和更复杂的气候模型预测了超过50年，并且在卫星温度数据中可以识别。“美国DOE对气候科学的评论中提出的相反主张在事实上的确是错误的。正如我们的分析清楚地表明，DOE报告并不是有关大气温度变化垂直结构的可靠信息来源，这也是人类对全球气候影响的关键证据。” 对DOE报告的质疑仍在持续 作者们指出，关于DOE报告其他部分（包括其对气候变化检测和归因的处理）还提出了额外的科学担忧。他们还指出，该报告在去年的EPA提案中被引用了16次。在一项诉讼声称DOE未能遵循所需的联邦咨询委员会程序后，撰写该报告的团队在9月初被解散。然而，该报告本身既没有被撤回，也没有被更正。桑特教授表示：“该报告仍然可以在DOE网站上找到，并且仍然被DOE秘书赖特公开引用为气候科学的可信信息来源。事实并非如此。”