观点 2026年8月18日下午3:55，你最近的专栏让我停下来了。你提到对节俭的"依恋"可能会限制你的财务增长，并建议逐渐增加消费能力，目的是"让你找到更多激励来创造更多财富"。嗯？我可以请你再考虑一下你的提议吗？沃伦·巴菲特的经历表明，节俭与有限财务增长之间的联系并不是固定的。如果有人对自己的节俭生活方式感到满足，为什么要颠覆这一切？首先，更正一下：我提到的是增加享受花钱的能力。我不是说要花更多钱——我是在说要更享受花钱。你可以开心地或不开心地花100美元。对那些依恋于节俭的人来说，每笔开支都是痛苦的。这正是我所关注的。关键的区别不在于你花了多少钱——而在于你花钱时的心态。西蒙·莱奇 其次，你是对的。如果有人对自己的节俭生活方式感到满足，并且没有改变的愿望，就没有必要颠覆任何事情。我并不是为那类人而写的。我是为那些想要继续追求更多财务增长的人写的。现在，我不认识沃伦·巴菲特，但我指导过一些在纸面上富有、却依然感到约束、焦虑、害怕消费，或无法体验到自己真正渴望的乐趣和自由的数百万富翁。他们并不是因为享受或想这样而节俭——而是因为这已成为他们无法打破的习惯。因此，虽然沃伦·巴菲特因其节俭而受到推崇，但这本身值得钦佩吗？但你大概的意思是，你可以节俭并追求财务增长。你可以同时做到这两点。从技术上讲，这是可能的。然而，节俭也可以是一种约束。你真的不享受花钱吗？还是你只是害怕花钱？我希望你想象一下你有“足够”。也许你拥有一栋完全还清的房子，投资足够使你的生活舒适。现在，即使你不“需要”更多，你还会选择继续努力追求财务增长吗？对许多人来说，答案是“不会”。如果你不需要更多，为什么还要继续？你不会。除非——还有一种超越需求的层次。在你财务安全之后，下一层次不再由需求来定义。没有人需要富有。没有人需要头等舱航班或额外的卧室。这些都不是需求，而是欲望。但是如果你在过去的几十年里一直保持“财务负责任”，抑制所有的“想要”，只允许自己有“需求”，那么你可能与欲望的关系并不良好。你可能已经被条件反射到抑制自己的欲望，甚至在它们浮现之前就将其压制，以至于你可能再也感受不到欲望。这甚至可能感觉像满足。这需要一些内省。你真的满足吗？还是你只是压抑了所有的欲望？你真的不享受花钱吗？还是你只是害怕花钱？真的没有你想花钱的东西吗？还是节俭已经成为你依附的身份？我并不是建议人们追求超出自己所需的增长。我并不是说过度节俭的生活是错误的。这是你的人生。活成你想要的样子。我想说的是——如果你确实想追求更高水平的财务增长，过度依赖节俭可能会成为一种约束，因为它剥夺了你追求进一步增长的任何灵感。如果你允许自己享受工作的回报，继续追求增长可能会更轻松、更愉快。这适用于生活中的许多领域。如果你有久坐的生活方式，你可能缺乏追求更高健身水平的真正动机。当然，这“对你有好处”——但这并不是一个有说服力的动机来源。然而，如果有一些你真的很兴奋的事情——比如和朋友一起爬山、为婚礼而健身、参加你喜欢的运动比赛——那么你就有了一个个人的、有说服力的理由去追求更高的健身水平。区别在于当涉及到金钱时，主流叙述是消费是不好的，目标应该是减少开支。如果这是你的世界观，那么享受消费的想法会让你感到不安，因为消费不是为了享受——而是要被消除。但关键不在于花或不花。关键是更全面地体验生活。这是否需要你花更多的钱？不。但这是否意味着停止紧紧握住金钱，因为你害怕花钱可能是有益的？是的。当你做到这一点时，这可能的自然结果是你最终花费更多？也许，但不一定。关键的区别不在于你花了多少钱——而在于你花钱时的心态。帕里迪·贾因是一位资金和思维教练，她结合实用策略与心态转变，帮助客户创造