标志文本在周一上午宣布的一项具有里程碑意义的裁决中，美国最高法院推翻了一项已知的先例，即汉弗莱执行人案，使总统在管理联邦机构（如证券交易委员会、联邦贸易委员会和联邦通信委员会）方面拥有更大的控制权。这项裁决，特朗普诉斯劳特案，涉及联邦贸易委员会的专员瑞贝卡·斯劳特，她在没有理由的情况下被特朗普总统解雇。法院以6-3的裁决（首席法官约翰·罗伯茨撰写，三名民主党任命的法官持不同意见）裁定此项解雇是合法的，并在此过程中推翻了91年的先例。该决定将不可避免地对媒体、娱乐技术领域的商业产生影响，联邦贸易委员会和联邦通信委员会在这些领域将发挥积极的监管作用（更不用说证券交易委员会等其他机构）。但尼尔·戈苏奇法官的附带意见可能是好莱坞最感兴趣的：他引用了FCC主席布伦登·卡尔对ABC深夜主持人吉米·基梅尔的公开批评，作为证据，表明该机构可能拥有过多的权力，并警告决策的“影响”。罗伯茨并没有深入探讨FCC（除了引用FCC诉福克斯电视台案），但戈苏奇却深入讨论，写道：“独立机构今天对国家事务拥有巨大的影响力。它们监管我们的商业和金融市场。它们设定互联网和电波的规则。它们决定我们如何点亮家园，如何进行选举，以及我们的就业方式。它们决定我们的孩子玩什么玩具，市面上流行的玩具，决定着我们的工作互动方式。而且，正如异议中所解释的方式，还有很多其他方面。”他写道：“通常情况下，这些机构几乎没有任何法定指导，而是基于广泛的立法授权。”他接着引用了证券交易委员会2024年的气候披露规则以及联邦贸易委员会试图禁止竞业禁止条款，并补充道：“然后还有深夜喜剧。” “去年，FCC主席对一家网络主持人的言论表示反对，暗示如果广播公司不‘找到方法……采取行动’，该机构将会有‘额外的工作……在前方’。Benny Show，2025年9月17日（‘[我们]可以选择简单的方式或困难的方式’）。这当然是指卡尔去年对基梅尔的威胁，这引发了ABC的短暂停职。目前，ABC正与FCC就两个不同的问题进行斗争：一项与该机构平等机会规则相关的调查，针对《The View》，以及一个要求审查其广播许可证的请求，恰逢特朗普总统在社交媒体上批评论基梅尔的时间相隔仅仅一天。卡尔表示，许可证续期“与基梅尔无关”，而是关于迪士尼的多元、平等与包容政策，尽管这一时机确实引发了人们的关注。戈苏奇的意见虽然是附带意见，并不是多数意见的一部分，但它确实表明，法院中有一些保守派对FCC的行动持怀疑态度。虽然戈苏奇也指出，权力现在更牢固地掌握在总统手中，这项裁决也将提出新的问题，可能需要国会采取更多行动，或者需要法院本身做出更清晰的决定。他再次提到了迪士尼和FCC：“总统的权力整体上也可能大于部分的总和。”他写道：“如果今天的决定让白宫对电波、金融市场或能源拥有更多控制权，那还说得过去。但是现在的总统将享有对所有这些领域及更多的更大权力。” “一家公司如果不受当权党喜爱，可能能够挡住FCC的调查，”他补充说道。“但是，它能否在随后的联邦贸易委员会规则宣布其长期交易做法违法时生存下来？对于职业安全与健康管理局的内部裁决又如何？或者对于证券交易委员会宣布的某项新罪行的起诉？更不用说这些现在协调的权力可能对缺乏必要资源来抵挡这种攻击的不受欢迎的个人所产生的影响。确实在今天之后，可能无法再有‘第四权’的存在。但是，第四权的权力仍然存在；它们只是被重新分配给了总统。