国际货币基金组织呼吁约翰·希利在本月晚些时候的预算中，针对退休金和福利进行节省，而不是对英国的银行征税。国际货币基金组织欧洲部副主任赫尔格·伯杰在《卫报》披露希利计划从金融行业获取额外收入后，被问及银行税的事宜。伯杰回应称，鉴于英国历史上较高的税收与GDP比率，可能更好的是“将重点放在”削减上。他表示，如果需要额外的税收收入，改革财产税或增值税可能是一个好的起点。他补充说：“最终，考虑到税收大约占GDP的40%——对于英国而言，这是一个历史高位——那么，当然，在财政[支出]方面平衡这些措施，做得更多，是有意义的。”他以养老金三重保障为例——工党已经表示将对此进行改革——以及“更好地针对社会福利”，并补充说：“我认为，这就是你应该强调的地方，而不是你提到的税。”伯杰在曼谷发言，国际货币基金组织本周在此举行年度会议。城市游说者全力出击，警告政府，提高税收可能迫使银行收紧贷款，打击经济，甚至迫使一些贷款机构将工作和业务移至国外。在10月12日发送给希利并抄送给首相的信中，英国金融协会首席执行官大卫·波廷斯分享了游说团体委托的研究。研究表明，将保守党削减的银行附加税从3%恢复到8%，到2029-30年间将使英国GDP年均实际下降12亿英镑。他表示，这还将导致银行发放的商业贷款和住房贷款减少，预计到2029-30年间的贷款将比维持3%附加税时降低104亿英镑。“英国的银行业对更广泛经济已经做出了重要贡献，”波廷斯的信中写道。“为了维持这一重要贡献，预算应该避免任何针对银行的税收增加，因为这将有风险限制该行业的放贷和投资能力。然而，TUC对HMRC企业税收的分析显示，自2023年附加税减免实施以来，财政部已经损失了60亿英镑。同时，银行们的利润报告强劲，主要得益于高利率，金融业领导人相应增加了银行家的奖金以及向股东发放数十亿英镑。英国四大银行——汇丰、国民西敏寺银行、巴克莱和劳埃德，在年初的前六个月中报告了292亿英镑的利润，其中几乎一半，即137亿英镑，通过股息和股票回购承诺给投资者。在过去五年中，这些银行累计获得了2000亿英镑的税前利润。作家和前银行家菲利普·奥古尔表示，银行正在“享受繁荣条件”，部分原因是良好的管理，但部分原因是经济条件“并非他们自己造成”。他说，税收“适度增加”是有空间的，能够每年增加约20亿到30亿英镑。“首相已经表示，税负应该落在肩膀更宽的人身上，而目前，很难想到哪个行业的肩膀比银行业更宽，”奥古尔在周五的BBC《今日》节目中说道。虽然银行不能期望利率的好处会永远持续下去，但奥古尔表示，包括那些在2008年金融危机中获得救助的银行在内，银行不能“两边讨好”。“银行业是周期性的，这是真的。但是当它遭遇严重的困难时，它期待纳税人救助他们，”奥古尔说。“当它进入繁荣时期时，它又期待某种特殊待遇。银行不能既太大而不能倒，也太大而不能征税。”一些银行威胁如果增加税收，将收回投资，甚至是工作岗位，游说团体指出，像法兰克福、都柏林和阿姆斯特丹等竞争金融中心的整体税收负担较小。美国最大的银行JP摩根的首席执行官杰米·戴蒙在5月表示，如果英国政府对银行采取敌对态度，他可能会放弃在伦敦建设30亿英镑的新总部的计划。但奥古尔表示，政府需要看透这种虚张声势。“似乎有一个协调一致的运动，针对那些在英国有业务的大型国际银行，比如JP摩根、花旗、桑坦德、汇丰等。“但他们总是这样说，[而且]他们很少移动，”他补充道。“我认为，如果财政大臣判断得当，通过适度增加税收或从银行获取资金的其他方式，那么商业将会留在英国。”