史诗式的抨击：这部新大片'缺少让诗歌伟大的许多元素'，由著名翻译荷马诗篇的经典学教授艾米丽·威尔逊撰写。在跟随克里斯托弗·诺兰的《奥德赛》改编后的愚蠢文化战争闹剧中，最有趣的转折可能是，威尔逊——在2017年翻译中激励了这位电影制作人，并遭到右翼帖子的不懈愤怒——认为这部大片绝对是个烂片。在《伦敦书评》中的一篇尖锐评论中，威尔逊几乎对诺兰的电影的每一个方面都进行了批评。她写道，这部电影包含了诺兰“通常的宏大与肤浅的结合”，但“缺少让诗歌伟大的许多元素”。 “它对时间、记忆、历史、战争或一个战士光荣归来与其家庭、对手、伙伴、朋友和邻居生活之间的关系没有任何令人信服的阐述，”威尔逊在评论中最尖锐的段落之一中写道。“它缺乏心理、情感、政治和伦理的深度。叙事结构是噱头。写作糟糕透顶。没有任何角色对他们的行为或言辞有令人信服的动机。没有性爱场景，所有食物看起来都很糟糕。” 威尔逊的评论值得完整阅读。对她领域的专家来说，这是一次丰富、深思熟虑、写作精良的批评，我们不能只摘取一些听起来有趣的语句（尽管这很诱人）。不过，可以说，威尔逊对从电影薄弱的角色到模糊的“价值观和愿景”的每一方面都有不少犀利的词语。 有趣的是，威尔逊甚至对诺兰的“种族中立选角”提出了质疑——并非以埃隆·马斯克反觉醒的方式，而是因为“绝大多数非白人演员——赞达亚、露皮塔·尼永奥、海梅什·帕特尔、科里·安东尼·霍金斯、特拉维斯·斯科特——扮演的是黑人最佳朋友的角色，在剧情中唯一的作用是为白人主角提供帮助。” 但也许威尔逊最尖锐的讽刺是针对诺兰的编剧。在他和《帝国》杂志的第一个关于《奥德赛》的采访中，诺兰提到了威尔逊的翻译以及她对史诗开篇台词“告诉我关于一个复杂的人”的了解。诺兰补充说：“这个角色的天才、聪明才智和创造力，是让我感兴趣的一个很大部分。他不仅仅是一个士兵。他是一个了不起的战略家，一个非常狡猾的人。” 威尔逊讽刺地承认，她“很谦卑地了解到诺兰至少读过我的翻译的第一句”，然后迅速反击：“但是我会为自己写下这个剧本的任何部分感到羞愧。”