罗斯·吉廷斯是对的（“移民是一个太容易的替罪羊”，10月14日）。移民已成为澳大利亚政治中每一个困难问题的便利答案。负担不起房子？责怪移民。生活成本上升？责怪移民。道路拥堵？责怪移民。这在政治上很方便，但它让我们逃避面对这些问题更深层次的原因。移民增加了住房需求，但并没有造成几十年来供应不足、规划不善、鼓励地产投机的税制设置，或者政府未能建造足够的社会和可负担住房。同样，移民也没有导致工人的工资落后于不断上升的生活成本。当然，澳大利亚需要一个良好管理的移民计划，配合住房、基础设施和服务。但为争取承诺最大移民削减而进行的日益激烈的竞争，丝毫无法替代严肃的政策。看到主流政治家们跟随“一国党”走上这条民粹主义道路，而不是解释更复杂的真相，令人深感失望。澳大利亚人应该得到解决方案，而不是替罪羊——而替罪羊似乎正是“一国党”所能提供的全部。丹尼斯·麦克休，坦沃思。有关限制移民的提案通常会引发对农业劳动力的恐惧。艾琳·乔纳森，罗斯·吉廷斯表明我们对移民的反对是不理性的，忽视了移民带来的益处。他认为这种反对是“原始的和深刻的本能”。我建议这是一种排外和不道德的态度。这伤害了我们的移民、他们的孩子和孙子。马克·波特，新兰巴顿。罗斯·吉廷斯这一次让我感到困惑，而不是澄清。他承认大多数人一直反对大规模移民，而政府却总是支持。因此，民主的代价是多少？而且，从长远来看，大多数人是对的吗？毕竟，多年来的“技术移民”带来了什么呢？持续的技能短缺，令人震惊的是，人口老龄化和儿童减少。难道（吉廷斯也提到这一点）技术移民使得技能培训变得无关紧要？而且人口增加提高了对物资（和利润）的需求，因此使得投资于更好生产方法变得不必要，从而增加了本地和海外企业对更多移民的游说？政府不需要人口政策；他们有一项移民政策——更多就是更好。我们很多人不同意。诺曼·卡特，罗斯维尔追逐。对于罗斯·吉廷斯，我深表敬意，但他似乎除了继续扩大规模外，没有提供其他选择。我们需要从世界的哪个地方接纳多少人，才能照顾好顶部的人？我们会知道何时太多就够了吗？是否会有指示，比如我们自然和人类环境的破坏？我们是否会越来越依赖海水淡化满足基本用水需求？似乎所有物种都有一种固有的品质，不断增长直到超越资源，但在自然界中，这通常不会对个别物种造成良好的结果！有没有稳定状态的经济模型呢？尼尔·雷科德，戈登（澳大利亚首都领地）。一国，许多缺陷。新南威尔士州“一国党”领袖迈克·纽曼承诺“明显的变化”，因为“一国党”候选人将不那么容易受到腐败的影响，因为他们“不是前政治家”（“联盟叛逃者盯上‘一国党’”, 10月14日）。这个论断似乎来自一个颠倒的世界，在这个世界中，消除独立审查，给予部长更大的自由裁量权 somehow reduces the risk of corruption。真正影响“一国党”政策的结果将是给予矿业行业无限的特权。有趣的是，纽曼丝毫没有提及那些政治家对“一国党”大额捐赠者吉娜·莱因哈特感到感恩的明显风险。认为政治家能被信任而无需更多保护措施，这一论点荒谬。无知和经验不足并不能为你免疫腐败。萨尔瓦托·索贝罗，坎普西。“一国党”新南威尔士州领导人迈克·纽曼与其联邦领导人保琳·汉森。詹姆斯·布里克伍德。我喜欢州政治记者迈克尔·麦戈万对一系列前自由党成员在“一国党”中找到庇护的描述，称之为“排队现场”。这让我想起马克·拉瑟姆的说法。看起来绝望和没有约会的人找到喜欢他们的对象。托尼·沙利文，伊斯林顿。虽然房东可能越来越困难，但对“单眼”寻租者而言，这变成了一场野餐。菲尔·布拉德肖，纳尔本。李·汉森，担任新南威尔士州“一国党”参议员肖恩·贝尔的顾问；维基·坎皮昂目前在“一国党”新南威尔士州分部担任顾问。“一国党”确实把家庭放在第一位！格雷厄姆·法齐奥，库塔蒙德拉。“乌克兰，起航！”我对我所选择的政党工党的不满并未影响我对佩内洛普·王外交政策言辞的支持。我对那些当选代表的鄙视，感到...