观点 2026年10月28日 — 上午5:00 如果你还没弄明白，我将摊牌：我希望政府更大，而不是更小。政府可以为我们提供的服务没有尽头，而不是让一些人支付私营部门来做，而那些负担不起的人则被排除在外。因此，没有必要对政府支出的多少设置任意限制，不论是作为经济（国内生产总值）的比例还是其他任何东西。插图：Dionne Gain 但是我作为会计师的培训告诉我，没有魔法仙女为所有这些支出买单。因此，一个更大支出的政府是一个需要增加税收的政府。我对此表示赞同——只要富裕者（包括我自己）支付的税比那些口袋不那么富裕的人多。我并不幻想增加的政府支出可以通过对这个世界上的詹姆斯·帕克进行征税来弥补——他们的数量并不够。虽然经济增长并不快，澳大利亚储备银行担心经济的生产方面——生产商品和服务的行业、企业和工人——接近满负荷。因此，除非我们停止增长，甚至暂时倒退，否则需求将超过供应，导致通货膨胀率加剧。通货膨胀率已经超过我们的目标，即价格每年仅上涨2%到3%。因此，下周二——墨尔本杯日——澳储行很可能会将利率再提高一个百分点，这将是今年的第五次。这意味着我们很可能会听到另一轮身穿西装的权威人士将利率上升归咎于阿尔班西政府的奢侈支出，并要求立即削减开支。这让我非常恼火，尽管这其中确实有一些真相。确实，在计算国内生产总值增长的支出时，我们将私营部门（家庭和企业）的支出和公共部门（各级政府，而不仅仅是联邦政府）的支出相加。因此，澳储行所担忧的并不是所有的支出增长都可以归咎于阿尔班西及其团队。不出所料，私营部门的规模远大于公共部门，因此私营部门支出的增长对整体增长的贡献超过了公共部门。那么，为什么要把所有的责任都推给阿尔班西和他的朋友财政部长吉姆·查尔默斯呢？这是因为一个好的理由和一个坏的理由。先说坏的理由。那些身穿西装的人对奢侈政府支出大肆宣扬，暗示所有政府支出都是浪费。但大多数政府支出用于医疗保健、教育、老年护理和国防。怎么可能有人会自欺欺人认为这一切只是浪费钱呢？因为他们被曾经时尚的现在称为新自由主义的扭曲版本所迷惑。这最终归结为私人利益/公共利益的对立。这一直是胡说八道，但它得到了经济学家基础的新古典模型假设的鼓励。而且，这在那些主张小政府的人中很受欢迎，因为他们希望这意味着他们缴纳更少的税。这些是富裕的人，他们自信不需要政府太多的帮助就能照顾自己——私立学校、私立医院等等——只要他们不被要求补贴“那些不那么幸运的人”。懒惰的游民，统统都是。我一辈子努力工作等等……这就是把高利率的所有责任归咎于政府支出的错误之处。正确的是，联邦政府应该利用其预算来帮助平滑经济的起伏，保持通货膨胀和失业率低，利率也保持在较低的水平。当预算在增加需求，而澳储行使用更高的利率来抑制需求时——用行话来说，就是财政政策在增加需求，而货币政策试图减少需求时——经济管理的两个方面就会朝相反的方向拉扯，解决这一矛盾的责任在于联邦政府。记住，增加通货膨胀压力的不是总政府支出（正如身穿西装的人所暗示的），而是超过税收的支出。也就是说，预算赤字。因为澳储行独立于民选政府，如果政府允许不断增长的预算赤字增加通货膨胀压力，澳储行将通过提高利率来抵消这一影响。不喜欢高利率的选民会责怪政治家，而不是官僚。的确如此。因此，这更进一步说明政府必须改变方针。当然，与小政府意识形态相反，问题不仅可以通过削减支出来解决，还可以通过增加税收来解决。