安格斯·泰勒在上周二五次无效回答之后，试图澄清对多元文化主义的评论，这让同事们感到困惑并质疑反对派领导人与一国的立场。当高级自由党成员在周三排队支持澳大利亚的文化多样性时，直言不讳的后座议员安德鲁·麦克拉克伦更进一步，挑战他的领导者“拥抱现代澳大利亚的现实”。“如果你渴望领导我们的国家，那么你应该拥抱现代澳大利亚的现实，”这位自由党参议员告诉《卫报》澳大利亚。“作为领导者，争取我们每位成员的愿望是基本要求。”泰勒在周二的新闻发布会上反复拒绝表态是否支持澳大利亚的多元文化主义，回避对其观点的提问，声称“有很多模糊的词在流传”，然后问记者，“你想为我定义一下吗？”报名获取《澳大利亚突发新闻》的电子邮件。这一问题的提出是针对一国领导人波林·汉森上周宣称澳大利亚“不能成为一个多元文化社会”，而必须是“单一文化”。反对派领导人的回答令一些自由党同事感到惊讶和担忧，他们认为汉森的“单一文化”主张越过了红线，并为联盟提供了一个明确的机会来与一国的议程区分开来。“没有人知道单一文化是什么意思，而且这不会引起共鸣。他 [泰勒] 没有任何答案，令信心受到打击。与其利用 [汉森的] 错误，他只是悄悄地走开，”一位自由党议员说道。这位自由党议员表示，跨派系的议员们对在移民等问题上试图与一国竞争甚至超越一国的策略感到“异常不安”。在周二晚些时候的声明中，泰勒表示他确实支持某种形式的多元文化主义。“我相信一个每个人都尊重我们的法律、分享我们的价值观并为我们国家的结构作出贡献的澳大利亚。这就是我们所相信的多元文化主义。我们拒绝工党的多元文化主义，那种视不同人根据他们的文化背景被置于不同标准的种种做法，”他说。“这就导致了我们街头出现反犹太主义的仇恨、港口大桥上的丑陋抗议、恐怖主义同情者回到我们的社区，以及非公民获得本应属于澳大利亚人的福利。”这一声明与新发布的“发言要点”相似，这些要点已被发放给自由党议员，以帮助他们应对媒体对该话题的提问。泰勒在周二的评论在议会中遭到工党的嘲笑，财政部长吉姆·查尔默斯声称：“自由党在 [泰勒的] 拥抱中即将消亡的原因之一是，他试图超越一国的努力变得愈加可怜。”在汉森的广场演讲后，自由党议员加斯·汉密尔顿在《卫报》澳大利亚的采访中挑战一国的领导人解释如何实施“单一文化”。“是要通过唐人街开一辆推土机吗？我可以开一家烤肉店吗？我可以去 [希腊] 的帕尼亚里节吗？当俄罗斯芭蕾舞团来时，我可以去看吗？我知道这听起来很荒谬。给我回答这些该死的问题，波林，”他说。“我们从来就不是单一文化。”一些自由党人士怀疑泰勒对多元文化主义的模棱两可与托尼·阿博特有关，后者在一个午夜播出的天空新闻采访中对汉森的立场表示默许。“澳大利亚有一个核心的盎格鲁-凯尔特文化。我们有一个应该永远不变的犹太-基督教基础伦理，”这位前总理、现任自由党主席说。麦克拉克伦表示，阿博特的“哲学思考”是无用的，并否认了现代澳大利亚的现实。“阿博特应专注于提升我们的运动能力和组织力量，而不是试图建造一个时光机，带我们去一个从未存在的时间和地点。”周三，自由党副领导人简·休姆表示，她不同意“左翼的身份政治”，但也拒绝“右翼的文化恐惧政策”。“我们是一个多元文化社会。面对现实，我们已经如此。我让我的三个孩子在一个圣公会教堂受洗。我的母亲星期天去天主教堂，而我去希腊复活节，敲小红蛋，”她说。“我根本不在乎你来自哪里。我根本不关心你来自哪个国家。我关心的是你是否会为建设我们的国家做出贡献。”克罗地亚移民的女儿玛丽亚·科瓦西奇参议员表示，澳大利亚是“一个美丽的多元文化社会”，是“在过去200年里由许多不同移民的努力建立起来的”。安妮·拉斯顿表示，澳大利亚是“建立在多元文化之上的”。