2026年10月28日凌晨2:00 英国首席法官之一杰弗里·沃斯相信，人工智能可以审理大量民事案件。他说，关键在于该划定的界限在哪里。照片插图：乔班尼·卡布雷拉；盖蒂图片社 几天后，法官杰弗里·沃斯将退休，结束他作为英国民事司法系统最高职位的“卷宗主管”之职。他作为最后行动之一，试图引发关于法官是否以及如何使用人工智能的讨论。根据最新指导，英国法官被建议将人工智能的使用限制在行政任务上，沃斯告诉《连线》杂志，他一直在使用Microsoft Copilot来查找遥远的文件并总结大量文本。但最近，他在中国深圳访问了一家法院，在那里，民事纠纷已经借助人工智能的强大帮助由法官裁决。沃斯对他所看到的印象深刻，他相信全球的法院应该考虑效仿。但这条路布满陷阱。多名律师因引用人工智能虚构的案例法而被抓住，而在英国，这是首次，某人因滥用该技术而部分丧失了执业许可证。与此同时，在聊天机器人作为法律顾问的情况下，诉讼人正以空前数量的索赔涌入法院，其中一些索赔是虚假的。然而，沃斯仍然坚信，人工智能有一天将帮助更迅速地解决民事纠纷，且费用远低于现在。虽然复杂的商业纠纷和敏感的家庭案件可能需要人类法官，但他相信，个人伤害索赔、低价值的专业过失案件等完全可以由人工智能审理。“大多数人在民事纠纷中迫切希望得到的就是解决方案，”沃斯告诉《连线》。 “关键在于，应该划定何种界限？” 鉴于他即将退休，沃斯的辩论在很大程度上是一个哲学问题。但对于其他所有从业者——以及程序员、网络安全专家、数学教授和众多其他职业——规则正在迅速变化。 10月，《连线》在伦敦的皇家司法法院与沃斯会面。我们讨论了人工智能如何进入法院、它所带来的实际和伦理问题，以及司法系统如何适应为新一代与这些技术共生的人服务。本次谈话经过剪辑以便于阅读和清晰度。 《连线》：距离退休还有几天。您对在这个特殊时刻离开职位的感觉如何，因为人工智能开始重塑法律实施和司法执行的方式？ 杰弗里·沃斯：当我开始做律师时，我们用的是大纸、打字员和修正液。我们迅速过渡到文字处理器、传真，最终是计算机。律师通常是比较保守的。但这并不意味着他们应该倒退或回避变化。这意味着他们应该谨慎地适应变化，保持警觉。法律系统是为这个国家的人们服务的。如果不与技术保持一致，就无法有效提供司法公正的途径。但现在是时候让新一代领导法官接管了。到目前为止，您是如何将人工智能融入您的实践的？ 我不在书写判决时使用它，但我用它来找信息、浏览大量材料和检查事宜。这为我节省了时间。我每天有11个会议。我知道有一份几年前创建的与我的会议相关的文件，而Copilot可以在几秒钟内找到它。我每天都这样做。在法律中，细节上不是总是有魔鬼吗？对法律系统的信心不是依赖于人们理解法官会审查和考虑每一份法庭提交材料的每一寸吗？ 我对将其用于审阅我的案件文件持更谨慎的态度，但那是因为我处理的是系统中最重要的案件。人们对我们的司法系统有信心，因为他们相信我们的法官具有绝对的诚信。为了不失去这种诚信，您必须解释您如何采用技术，并达成广泛共识，认为这是合适的。 人工智能目前如何进入法院？它是否改变了诉讼人和法律专业人士的行为？它带来了什么问题？ 一切都在迅速变化。我们看到每年县法院案件数量上升10%，而且看起来这一数字可能会增加。这是因为每个有法律问题的人现在都将其输入到Gemini、ChatGPT或Claude中。让它创建索赔的详细信息、案件、索赔表单——它都能做到。然而，这些索赔中有多少是基于合理的法律原则？人们有多常被聊天机器人误导，以至于错误地认为他们有索赔？我们没有数据。但我认为，将人工智能生成的索赔假设为完全无意义是一个错误。某种意义上这是一种好问题，因为它表明，由于技术，获得司法公正的途径在增加。