2026年7月9日 — 下午12:41，该信函指出伍德赛德“遭受了损失和损害，包括与清理相关的费用……以及伍德赛德业务的生产时间损失”，这些都是撤离的直接结果。现在，该公司已推动法律行动 — 被抗议者称为针对公众参与的战略诉讼（SLAPP诉讼） — 下周四将在西澳最高法院开庭。 2023年，抗议者克里斯滕·莫里西和乔安娜·帕尔提卡在法庭外。杰辛塔·伯顿·帕尔提卡 — 西澳绿党议员蒂姆·克利福德的助手，她因在西澳艺术馆的弗雷德里克·麦卡宾的画作上喷涂伍德赛德的标志而声名鹊起 — 声称这项法律行动并不是“诚实的索赔”，而是一个“非常明确和经过计算的策略，旨在威胁、欺凌和压制挑战这个从我们共同苦难中获利的数十亿企业的和平公民”。她说：“伍德赛德的法律行动不仅没有让我屈服，反而只证实了我们运动的重大影响。伍德赛德试图阻止人们再次这样做，因为成功的案例太多了。” 戴维表示，他在2023年莫里西引发“恶臭气体”后拍摄了撤离过程，他表示这场诉讼是关于对伍德赛德品牌的损害，因为抗议者对布鲁普中心的针对性行动。“伍德赛德的布鲁普中心正在摧毁神圣的土著文化，并为我们的后代摧毁地球，我们的运动成功地揭露了他们。”他说。“现在每个澳大利亚人都明白，燃气行业是在敲诈我们所有人，并拒绝支付应有的份额。” 由于诉讼已进入法庭程序，伍德赛德未对此事回答提问，但引用了一份之前发布的关于激进主义的声明。“伍德赛德谴责旨在威胁、伤害、恐吓或干扰我们的员工或任何其他正常生活的社区成员的非法行为，”该声明中写道。“我们认为这些行为应受到法律的全面制裁。 激进组织将其活动描述为‘无害’是不准确的。最近的事件对人们产生了蓄意的直接影响，并对社区安全构成了风险，带来了各种有害后果。” 该声明还特别提到“可能危险物质”的释放，非法进入操作区域或海上设施以及在公共画廊中损坏艺术作品都是违法的。“这些行为给紧急服务带来了负担，紧急服务的工作是确保我们的安全，且不必要地影响了西澳大利亚人的日常生活。”该声明表示。 西澳绿党议员索菲·麦克尼尔称这起诉讼为“无理取闹的”，并称之为“一个数十亿企业的美式法律恐吓策略”。“这与试图收回损失没有任何合理的关系，”她说。 澳大利亚太平洋环境组织首席执行官大卫·里特表示，这起诉讼让人感觉伍德赛德试图通过恐吓和欺凌对手迫使他们妥协。“这项SLAPP诉讼是企业欺凌者利用恶意法律策略威胁和压制行使民主抗议权利的令人担忧的全球趋势的一部分，”里特说。“西澳有着自豪的公民抗议历史，确立了我们现在庆祝的许多权利、自由和权益。”他补充说。“如今西澳人民深深爱着的鲸鱼，没有抗议是无法拯救的。伍德赛德此类行为的目的是为了压制这样的抗议。” 霍莉·汤普森是WAtoday的记者，专注于教育和环境。可以通过X或电子邮件与她联系。