但其主要竞争对手Polymarket采取了不同的做法。Polymarket的一位发言人在给Ars的电子邮件声明中表示，该公司并不“从结果中获利”，并补充说人们“来到Polymarket是为了获取信息”。他写道：“尽管我们并非对风险视而不见，取消这些市场并不能防止悲剧的发生，反而使得最准确的信息对需要它的人更难以获取。”在同一封电子邮件中，这位发言人还指出“作为背景信息”——这是Ars不同意的条件——“Polymarket目前没有任何关于野火的市场，并且已经有一段时间没有了。”这位发言人拒绝回答Ars关于Polymarket是否在声称，从定义上讲，它向经历野火的人提供“最准确的信息”的后续问题。 扭曲的激励机制 就他们而言，野火专家表示，他们对允许交易这些灾难的预测市场的存在感到震惊。加州大学伯克利分校火灾研究实验室的教授迈克尔·戈尔纳通过电子邮件告诉Ars：“[这种市场]可能会为纵火或其他破坏性活动创造扭曲的激励。”他表示：“我们不应将精力集中在通过灾难性自然灾害的结果获利上。相反，我们应集中精力通过有针对性的投资在事件发生之前减轻这些事件的影响，以使我们的社区变得更加有韧性。”草根野火灭火者协会的主席瑞瓦·邓肯是一家由现任和前任联邦野外消防员组成的非营利组织，她表示，她的社区对此类赌博市场“感到非常厌恶”。她在电子邮件中告诉Ars：“想象一下，有人希望通过悲剧获利，这实在是令人无法理解。”她补充说：“他们应该问问斯波坎的一些刚刚失去家园的人们，他们对此感到什么。”