法案摘要表示，根据现行法律判例，原告必须证明胁迫成功导致内容的删除或更改。该法案将允许原告起诉并从“任何对社交媒体、人工智能或广播公司进行施压的政府机构或员工那里获得经济赔偿，不论这种施压是否成功。”法案特别授权经济损害赔偿，因为根据现有法律，原告只能获得防止未来或持续违规的禁令，摘要指出。通过经济损害赔偿，从事非法审查的政府官员即使在离职后也可能被追究责任。该法案有效地对经济赔偿设定了限额，允许补偿性损害赔偿，但不允许惩罚性损害赔偿。方便的审查“瓶颈”该法案还“要求各机构向一个门户提交与社交媒体公司、人工智能公司和广播公司之间的某些沟通，门户将提供详细的公共摘要，并允许国会全面访问，以帮助确保施压不会在秘密中进行，”摘要中表示。拟议的门户将帮助个人证明他们的权利受到侵犯，摘要称。如果没有这一措施，“原告可能难以证明施压，因为政府与其胁迫的私人公司秘密沟通。美国人可能甚至不知道他们已被政府审查，”摘要中表示。法案文本指出，广播公司、在线服务和“启用言论的人工智能系统对于获取信息和个人表达至关重要，且有独立编辑判断的权利。这些实体也可能成为政府在审查不受欢迎的言论和信息时便于针对的瓶颈。”法案将广播公司定义为拥有FCC许可的电台和向附属电台提供编程的国家电视网络。这意味着对地方电台和国家网络的胁迫将违反法律。“‘胁迫’这个词是指采取有害的、敌对的或不利的行动，暗示可能采取此类行动，或威胁采取此类行动，”法案中提到。拟议的禁止令对合法调查、执行联邦或州法律以及根据逮捕令采取的行动有所例外。