2024年7月16日，佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯在共和党全国大会上发言。罗伯特·高希尔 | 洛杉矶时报 | Getty Images 佛罗里达州的反觉醒法限制教授在公立大学和学院教授有关种族和性别的内容，违反了第一修正案，周二分歧的联邦上诉法院裁定。这对共和党州长罗恩·德桑蒂斯的标志性文化战争政策是一个重大打击。美国第11巡回上诉法院的2-1判决禁止佛罗里达州执行所谓的停止觉醒法的高等教育条款，这是一项德桑蒂斯在反对批判种族理论、多样性项目以及他所称的学校与职场“觉醒”意识形态的更广泛运动中提倡的2022年法律。唐纳德·特朗普总统任命的法官布里特·格兰特拒绝了佛罗里达州的论点，认为教授在课堂上的发言属于州，因为他们由政府支付。“如果第一修正案为公立大学课堂提供了任何保护的边界，这项法规就越过了它，”格兰特写道。多数意见表示，该案迫使法院解决最高法院留出的一个问题：公立大学教授在授课时享有多少第一修正案保护。“听到一个你不同意的观点并不是歧视；这是一个提出更好想法，甚至可能改变你想法的机会，”格兰特写道。分歧的裁决为佛罗里达州提供了继续抗争的途径。三名法官小组确认了一项初步禁令，意味着在案子继续进行的过程中，该法律仍然被阻止。佛罗里达州可以要求全体第11巡回法院重新审理案件，或请求最高法院审理此案。德桑蒂斯未立即对此请求置评。这项法律，正式称为个人自由法，禁止“宣传、促进、推进、灌输或强迫”学生相信与种族、性别、民族和特权相关的一系列概念。这些包括认为一个人因种族或性别而固有种族主义或性别歧视，或认为一个人因同一种族或性别的成员所犯下的过去行为而感到内疚或心理压力。格兰特与前总统比尔·克林顿任命的查尔斯·威尔逊共同表示，佛罗里达州的立场是对公共大学课堂中禁止不受欢迎观点的“惊人权力主张”。另一位特朗普任命的法官巴巴拉·拉戈阿与德桑蒂斯任命的佛罗里达州最高法院前法官持不同意见。拉戈阿辩称佛罗里达州在控制教授在州资助课堂中可能支持的内容方面行使了其权力。“第一修正案保护公共广场中的所有观点，无论它们是常规还是有争议的，”拉戈阿写道。“但是它并不要求所有观点都值得国家的赞助。”拉戈阿表示多数派错误限制了国家对公立大学教育的权威。“这个小组无权仅仅因为我们不喜欢最终结果而重写先例，”她写道。佛罗里达州检察长詹姆斯·乌斯迈尔在裁决后赞扬拉戈阿，在社交媒体平台X上写道她“可能是我们国家最优秀的法官”，“应该成为最高法院的成员。”周二的裁决是德桑蒂斯在学校、大学和种族问题上的更广泛斗争中的最新法院失利。同一上诉法院之前封堵了停止觉醒法案中限制工作场所培训的另一部分。最新的裁决是在教授、学生和一个学生组织提起的两起诉讼中作出的，他们认为该法案构成了违宪的课堂审查。其中一项挑战是由个人权利与表达基金会提起的，而另一项由美国公民自由联盟、佛罗里达州公民自由联盟、法律辩护基金和巴拉德·斯帕赫提起。“这一裁决值得等待。它设定了一个强有力的先例，即高等教育不能受制于政客的意志，”美国公民自由联盟种族正义计划的资深律师利亚·沃特森在一份声明中说。