CNN 警告说，它已经准备好对特朗普白宫继续限制其记者进入空军一号和椭圆形办公室采取法律挑战。上周，一名联邦法官发布了初步禁令，禁止白宫撤销 CNN 记者和其他工作人员（包括 MS NOW 和 Politico）的硬通行证。这些硬通行证允许他们进入白宫场地的新闻区域。但是，作为电视池中的五个网络之一，尽管 CNN 被分配了外地电视池的任务，它仍然被禁止进入空军一号。这意味着过去一个月总统旅行的某些日子没有主要的电视池记者。在给代表特朗普政府的司法部高级顾问迈克尔·韦尔奇克的信中，CNN 首席律师西奥多·布特鲁斯 Jr. 写道：“如果这些行动持续下去，CNN 则别无选择，只能返回法庭以捍卫其权利，并且准备为保护这些权利而斗争。”他呼吁司法部在星期四之前以书面形式确认白宫将放弃将该网络排除在椭圆形办公室和空军一号之外的任何政策。在上周的裁决中，美国地方法官蒂莫西·凯利裁定 CNN、Politico 和 MS NOW 有可能成功主张，唐纳德·特朗普对这些媒体的全面禁令违反了他们的正当程序权利和第一修正案权利。特朗普在宣布禁令时提到他对媒体报道的不满，尽管司法部后来声称这部分是出于国家安全原因。特朗普政府正在上诉。CNN 最早报道了布特鲁斯的信。凯利的裁决并没有直接处理白宫是否可以禁止新闻媒体进入更受限制的空间（如椭圆形办公室和空军一号）的问题。这个问题是去年美联社提起诉讼的主题，因为白宫禁止其进入媒体池，并限制了对椭圆形办公室和其他区域的访问。此举是白宫的惩罚，因为美联社的风格指导未能改变以反映特朗普的行政命令，将墨西哥湾的名称改为美洲湾。联邦法官裁定，在其他媒体也被邀请的情况下，白宫必须恢复美联社的访问权，认为这一禁令构成了对第一修正案的观点歧视。但上诉法庭对下级法院裁决的大部分内容发出了暂停令，认为白宫很可能会在其声称椭圆形办公室和海湖庄园“不是为私人言论和讨论开放的第一修正案论坛”的主张中胜诉。上诉法官写道：“因此，白宫保留决定的自由，包括基于观点的选择，哪些记者可以被允许进入。”该案更大实质问题的裁决尚未作出。在给司法部的信中，布特鲁斯指出，美联社的裁决并不具约束力，也不具有前导性。“这些基于 CNN 新闻报道内容进行报复和歧视的努力是错误的、适得其反的和非法的，”他说。他还表示，椭圆形办公室和空军一号“已取代白宫新闻发布室，成为总统与媒体互动的主要场所，通过向记者提供简报和回答问题。”他指出，在这三处场所中，特朗普回答了近 5,000 个问题，其中 97% 的问题是在椭圆形办公室或与空军一号旅行相关的问题。司法部发言人没有立即回应评论请求。