一年来，一个国家经历了支持度的上升，主要是由于对移民问题的强硬立场——这是该领导人保林·汉森几乎同义的政策领域。但本周一系列失误显示该党无法或不愿明确阐述他们将如何处理移民水平。它想要“净零”移民吗？就像它多年来所自夸的那样？还是想要少量增加——每年净增加高达130,000人，正如巴纳比·乔伊斯本周坚定地所说的？让我们仔细看看关键人物们所说的话——以及该党的政策所述。官方而言，党官网上的政策承诺每年将签证上限定在130,000个。是否这意味着净海外移民(Nom)目标或是永久签证上限尚不清楚。乔伊斯表示这是该党的Nom上限。周四，汉森重申了这一点。Nom是通过长期入境和出境所产生的整体人口的增减。它衡量的是在至少12个月的时间段内进出国家的人数，因此不包括游客。本周，大卫·法利表示，一个国家的Nom是130,000，但这并不包括通过太平洋澳大利亚劳工流动(Palm)计划的额外100,000名技术工人、背包客和太平洋及东帝汶劳工。订阅Breaking News Australia电子邮件，乔伊斯表示这不正确。去年12月叛逃到一个国家的前国民党议员表示，政策的关键数字中没有隐藏的额外签证，否定了法利的言论，称这是个新手错误。“当人们刚进入国会时，有时会犯错，”乔伊斯说。这一消息在昆士兰州参议员马尔科姆·罗伯茨的贡献之后变得更加模糊。在周二与极右影响者安德烈·马梅特（Andre Mamet）进行的简短采访中，罗伯茨似乎表示他支持“净负迁移”——即进入国家的人少于离开的人——但他同样支持130,000的净迁移上限，这暗示着进入的人多于离开的人。“我们所说的是，每年大约有220,000人离开。我没意识到这个数字这么高。我们的意思是，我们将净迁移人数限制在130,000，”罗伯茨说道。“所以如果220,000人离开……而我们允许220,000人进入，那么这就是——我们无法做到这种迁移。净迁移是复杂的，因为它涉及到在16个月中的12个月内，进入的人数减去离开的人数。“所以，如果有130,000人进入，那就是净迁移-90,000。换句话说，人口减少了90,000。因此我们所说的是，净上限是130,000。”罗伯茨和汉森在2026年之前发表过多条社交媒体帖子，支持“净零迁移”和净负迁移。保林·汉森周四在媒体峰会上表示，每年会有超过130,000名移民获准进入一个国家。照片：皮普·法夸森/AAP 汉森在周四进一步混淆了情况，她表示130,000的目标是Nom，但不包括太平洋劳动工人。当被问及这是否意味着在一个国家每年会有超过130,000名移民获准时，她回答：“正确。”“正确，因为你的Palm工人，农村和地区澳大利亚如果没有这些工人将生存不下去，特别是屠宰场和农场。因此这是不同的项目，”她对新闻公司Bush Summit小组说。“这些人由雇用他们的农业部门和企业提供住宿。所以这在这里并不是重大影响。但是关于移民，不能仅仅将其与住房挂钩，因为基础设施是另一个大问题，医院、学校和养老院——这一切都必须计算在内，所以这不仅仅是关于房子。”汉森补充说，法利“理解错了”并在周末讨论Palm工人时“感到困惑”。“正如我一直所说，Palm工人是可以进入该国的签证持有者。他们通常由农场上的人提供住宿。并不占用住房。这是完全不同的事情。”如果一个国家承诺的130,000数据确实是Nom目标，这将意味着永久性人口增加130,000。每年大约有200,000人离开这个国家，包括前往国外学习和工作的澳大利亚人。如果这个数字保持一致，130,000的Nom意味着将有330,000人来到这个国家。然而，如果一个国家的政策是每年提供130,000个签证的硬上限，那么根据该党的政策所述，以及汉森和罗伯茨不到一年前的主张，结果可能会导致负迁移。各种解释和理解的问题在于，选民无法确定哪些是准确的，是否存在其他的...