年轻的美国人感到沮丧。他们毕业后进入了一个遭受通货膨胀冲击的经济环境。他们看到房价和抵押贷款利率高涨，超出了他们的承受能力。许多人因为担心无法负担父母所建造的生活而推迟婚姻和生育。他们越发怀疑自己是否能拥有一套房子、舒适地养家或实现美国梦。政治左翼意识到了这种沮丧。纽约市市长佐赫兰·曼达尼和其他民主社会主义者通过承诺大规模的政府解决方案吸引了年轻支持者：免费托儿所、免费交通、政府经营的杂货店、租金冻结和纳税人资助的一切。这些承诺在财政上是无法持续的，但在政治上并不重要。社会主义者直接与这一代人沟通，这一代人认为现行制度不再适合他们，而他们提供了一个宏伟的改变愿景。 JD VANCE 警告共和党人不要将社会主义的吸引力归咎于年轻的美国人。保守派不能仅仅通过“否”来回应这个愿景。《年轻美国家庭法案》旨在通过减轻他们的联邦税负来让初为父母的年轻人生活更轻松。如果我们想赢得下一代，我们必须回答他们的核心问题：你将如何帮助我建立一个家庭和未来？我们的答案不应通过更大的福利国家、更大的政府控制或最终会使美国人变得更贫穷和更不自由的马克思主义议程来实现。这个答案应该通过给予家庭更多自由来实现，让他们自己构建未来。这就是我们提议《年轻美国家庭法案》的原因。特朗普在2025年击退反家庭的税收。接下来需要发生什么？这个想法很简单：35岁以下有至少一个孩子的已婚夫妇将不需要支付联邦所得税。这将不是一个通货膨胀刺激支票、复杂的新税收抵免或另一种联邦官僚机构。华盛顿不会决定家庭如何支配这项福利。它只是让家庭保留他们努力工作赚取的更多资金。这项政策将在家庭生活中最经济紧张的几年内提供最大的益处。年轻夫妇可以利用这笔钱购买他们的第一套房子、支付托儿费、为退休储蓄、投资于孩子的教育，或者建立使另一个孩子成为可能的财务储备。民主党人的社会主义激增证明美国250年来为自由而战的斗争尚未结束。《年轻美国家庭法案》代表了一种根本不同于社会主义的愿景。左翼认为政府应该征税你的收入，建立一个新项目，以确定你获得哪些福利。保守派应该说家庭——而不是联邦政府——最了解如何用他们的钱来构建未来。这场辩论恰逢其时。首次生育母亲的年龄在蓝州创下历史新高，而出生率不断下降。美国正面临着接近历史低位的生育率、婚姻下降和延迟的购房。根据疾病控制和预防中心的数据，2025年的临时生育率再次下降。这些趋势带来了长期的后果，包括劳动力下降、经济增长放缓以及对社会保障和医疗保险的更大压力。这个想法很简单：35岁以下有至少一个孩子的已婚夫妇将不需要支付联邦所得税。但这不仅仅关乎经济。公共政策应该鼓励那些帮助美国人茁壮成长的机构，证据始终表明，婚姻和家庭是其中最重要的。菲莉丝·施拉夫利是对的：美国必须把婴儿和母亲放在第一位。在2022年一般社会调查中，37%的18到55岁已婚父母自称“非常快乐”，而没有孩子的已婚成年人中这一比例为27%。在18到34岁的成年人中，43%的已婚父母表示他们非常快乐，而没有孩子的已婚成年人中这一比例为30%。未婚成年人报告的幸福感显著较低。2025年对3000名25到55岁的美国女性的代表性YouGov调查同样发现，已婚母亲报告“非常快乐”的可能性几乎是没有孩子的未婚女性的两倍。即使在研究人员考虑了年龄、收入和教育之后，这一差异依然存在。经济上的差异同样显著。根据人口普查局的数据，2022年只有5%的已婚父母生活在贫困线以下，而34%的同居未婚父母生活在贫困线以下。已婚父母家庭的拥有房屋比例也要高得多：77%，而未婚父母和仅有母亲的家庭中只有44%和40%的人拥有房屋。这些数据并不是说婚姻能保证幸福，或是每个家庭都符合同一模版。它们展示了一种强烈且显著一致的关联：一个...