早上好。本周，我们预计在十年内迎来英国第七任首相。假如没有太过离奇的事情发生，安迪·伯纳姆将在周五被宣布为工党领导人，并被邀请组建新政府。尽管我对此保持怀疑态度，认为英国的慢性不可治理问题不该被过于悲观地预言，但我想和一位能够提供更深层次背景的人对话。站出来的有《卫报》专栏作家安迪·贝凯特，他还写过关于国家定义性政治思想的生动现代历史，而你们——第一版读者——也在我问到哪些现代负担值得讨论时作出了回应。因此，在今天早上的通讯中，我们问了安迪关于领导权更迭、公众不耐烦以及我们能从最近的政治历史中学到什么。首先，这是周末新闻的回顾。 周末总结 中东 | 美国军方在霍尔木兹海峡的紧张局势升级之际，对伊朗发起了一波新的攻击，德黑兰表示最近的袭击“使过去几个月的所有外交努力变得毫无意义”。 英国新闻 | 在安·维德科姆的谋杀调查中，高级警察和政治家对猜测表示警惕，侦探表示“没有任何迹象表明”有政治动机。 美国政治 | 华盛顿关键的特朗普盟友林赛·格雷厄姆周末因短期疾病去世，其办公室确认。 极右翼 | 根据亿万富翁X所有者的父亲，埃隆·马斯克的家族基金会将汤米·罗宾逊带到了俄罗斯。自由民主党领导人埃德·戴维周日表示，这一消息表明，英国“必须做得更多以捍卫民主”。 英国政治 | 根据与《卫报》分享的分析，如果一项提议的10万英镑政治捐款上限生效，改革英国去年的捐款将仅占15%。 深度分析：“不稳定已成为新常态” 安迪·贝凯特表示，不稳定已成为新常态。摄影：托比·谢泼德/法新社/盖蒂图片社 安迪·贝凯特认为，我们快速的领导权更迭源于保守党在过去25年中的危机，连续的首相苦于无法超越撒切尔夫人自我定义。那种不稳定现在已经传染到工党。但是来自阿伯丁的读者保罗对这如何影响选民期待感兴趣。他看到，选民越来越不耐烦，要求政治家快速解决问题，而政治家并不总是愿意坦诚面对艰难的政策选择以及持续变化所需的时间。安迪同意：“一个由不耐烦构成的完整生态系统已经形成，涉及到议员、党成员、选民和媒体。”他将“12年的冲击”始于2014年苏格兰独立公投——我知道他说的意思，自那时起，我报道了两次公投、四次大选、四位霍利鲁德首席部长和五位首相（利兹·特拉斯没有时间与苏格兰媒体见面）。“不稳定，”他说，“已经成为新常态，我们的期望也因此被重塑。因此，当你关注新闻时，你会追踪实时博客，看西敏寺正在发生的危机——这也涉及到媒体和数字媒体的变化。” 安迪最近在酒吧聊天中感到惊讶的是，“了解情况的朋友们对斯塔默政府所做的一些好事，比如就业权或租客权立法，完全无知。” “多数人没有时间阅读政策文件，但现在，包括我自己在内的选民已经习惯于更好地了解谁可能成为下一个领导竞争者，而对政府实际可能做些什么的戏剧性细节则了解得更少。” 议员忠诚的衰退？ 来自肯特的露比想知道议员们在首相们的不断更迭中究竟有多大的责任。安迪表示，近年来下议院的确变得不那么守纪律，斯塔默在面对一系列关于福利削减的问题时就发现了这一点，尽管他有一个巨大的多数。“这是一个恶性循环。由于不稳定，安全席位减少，这意味着议员们更愿意反叛，因为他们认为，‘那又怎样？我惹恼的那个人可能在一年内就不是首相了’。保持在党的纪律一方的动机大大减少。” 令人厌烦的因素？ 我想问安迪关于我们在苏格兰所称的令人厌烦的因素：选民对所有政治家的失望情绪的延续，我认为——有点不公平——聚焦在对斯塔默的强烈厌恶上。我记得在他的首相任期初期就遇到过这种情绪。“人们绝对厌恶斯塔默，”安迪说道，“这很奇怪。虽然我认为他是一位不太优秀的政治家，作为首相我会给他6.5分，但公众却把他视为1分。”