截至2026年10月22日 / 下午3:49 EDT / CBS新闻 添加CBS新闻到Google 观察组织发现，司法部在未事先询问法院是否成功结束过去的歧视性做法的情况下，决定终止十多个已有数十年历史的学校种族隔离案件。由前司法部律师运营的民主前进的监督项目红线民权发布了一项新分析，审查了司法部最近宣布撤销的50多个学校种族隔离案件的列表。该审查发现，自2025年特朗普总统就职以来，司法部支持至少在56个学区撤销案件，或以正式撤回或不反对解除动议的方式支持撤销案件。在至少18个案件中，司法部在未首先询问负责监督该案件的联邦法院确定学校学区是否已实现“统一状态”之前支持撤销案件。最高法院定义的这一术语意味着学校学区已消除案件涉及的过去歧视的痕迹。通常由法院审查的六个核心领域包括学生分配、教职员工分配、员工分配、交通、设施和课外活动，尽管其他领域也可以考虑。观察组织表示，其中一个在未确定是否实现统一状态的情况下被撤销的案件是路易斯安那州的康科迪亚教区案件。在这个例子中，学校的歧视在几十年内持续存在，促使司法部在2024年提出新的协议，但学校委员会拒绝了。 然而在特朗普先生就职后，司法部改变了立场，与学校委员会共同撤销了案件。一位美国地方法院法官拒绝这样做，表示他们必须证明学校已实现统一状态。但学校委员会对该裁决提出上诉，案件最终被撤销。红线民权的副主任和总编梅根·马克斯说：“司法部资源从这些案件和调查中可耻的撤回突显了本届政府如何抛弃全国各地的社区。”她补充道：“放弃这些案件并不意味着歧视问题已经得到解决，只有这意味着司法部不再监视。”CBS新闻已就此发现联系司法部进行评论。在重建结束时，许多州——尤其是南方深处——制定了被称为“吉姆·克劳”法律的法规，强制在公共设施中实施种族隔离。这些法律源于1896年的最高法院裁决，即普莱西诉弗格森案，该案创建了“隔离但平等”学说，允许种族隔离。在这些州，黑人儿童被迫就读于缺乏充足资源且公共交通难以抵达的分开学校。1954年布朗诉教育委员会案的一个具有里程碑意义的最高法院裁决推翻了“隔离但平等”学说，使得公共学校基于种族歧视成为非法。自那一裁决以来，司法部的民权司已采取法律行动，保护学生免受非法种族歧视，通常通过与这些学区的法院监督同意令。一些同意令已维持数十年，追溯到1960年代和1970年代。在某些情况下，司法部达成的协议要求学区改变学生的学校分配方式或修改其他政策，以防止学生按种族被隔离。根据一份存档的新闻稿，截止到2022年5月，司法部仍在约140个学校种族隔离案件中代表联邦政府。在司法部于九月份宣布撤销50多个案件之前，它仅在少数地点公开撤销案件：田纳西州的迪尔斯堡，路易斯安那州的普莱克敏教区，佛罗里达州的亨德里县和密西西比州的科比亚县。然而，司法部并未公开发布所有撤销案件的列表。红线民权致力于从全国各地的联邦法庭档案中抽取所有相关案件，并对其状态及其终止方式进行分析。民权助理检察长哈米特·迪隆在九月份称同意令为“繁琐且过时”，并表示这些案件中的长期联邦监督“并不反映今天课堂的现实。”前民权司特殊诉讼科主任、现任红线民权的主任兼总编辑的瑞根·拉什周四表示：