在日益落后于主要经济竞争对手的情况下，欧洲能否继续维持世界上最雄心勃勃的社会模型之一？对于前欧盟贸易专员和世界贸易组织前总干事帕斯卡尔·拉美来说，这个问题正是大陆日益严重的经济和政治紧张局势的核心。拉美超越法国的直接动荡，发现了更深层次的欧洲困境：大陆的社会承诺与其生成维持这些承诺所需的经济增长之间存在扩大化的脱节。他认为：“这些动荡的共同原因是非常复杂的欧洲社会系统（地球上最好的）与欧洲的疲弱增长之间的不匹配。”他的诊断尤其严峻：他认为，欧洲的潜在增长率仅为美国的一半、中国的三分之一和印度的四分之一。这些影响远远超出了公共财政。在欧洲多样的社会经济模型中，疲弱的增长提出了关于社会保护的长期可持续性、经济竞争力和支持欧洲社会契约的政治共识的基本问题。拉美认为，法国的不安反映了独特的国家政治动员传统和整个欧洲共享的更广泛的结构性弱点。生活成本上涨、能源脆弱性和对低收入家庭的压力不断加剧，形成了无法仅靠失业数字来解释的社会紧张。这些压力还揭示了欧洲在其影响力有限的地缘政治冲突中的脆弱性。然而，中国不断扩大的工业和商业实力引入了另一个重要的战略困境。随着激增的中国出口威胁到部分欧洲工业的生存，拉美提倡采取渐进的回应：首先进行谈判，如有必要则加强贸易防御。他解释道：“有贸易战，但这不是欧洲的计划A。”在他看来，欧洲的首选策略仍然是谈判克制，而不是立即升级。但他同样明确地指出对抗的经济后果：“与中国的任何贸易冲突都将提高欧洲的价格。”他的论点揭示了欧洲新兴经济安全议程中的根本矛盾。保护工业竞争力可能是保留大陆生产能力的必要条件，但采取的措施可能会增加已在政治不满中得到显现的家庭的生活成本。中国的报复前景进一步提出了欧洲团结的问题，以及经济对抗的成本应如何在成员国之间分配。因此，拉美指出了欧洲一体化的更大挑战：在日益受到竞争而非合作塑造的国际经济秩序中，调和社会保护、经济竞争力、战略自主性和开放性。最终，问题不仅在于欧洲应该如何回应中国，而在于它是否能在确保繁荣、团结和社会保护的同时，恢复其多样化社会经济模型的经济基础，这些依然是欧洲项目的核心。