特朗普总统的政府提出了对联邦研究补助金授予系统的广泛变更。图片来源：Anna Rose Layden/Getty。科学家们对白宫提出的广泛提案表示警惕，该提案可能从根本上重构联邦资助的科学。提议的规则将让政治任命者控制所有联邦补助金；淡化同行评审；对补助金获得者的会议出席施加更多限制；限制美国联邦资助的科学家与海外同事之间的合作；并限制联邦财政支持美国科学家在科学期刊上发表成果。该提案共有412页，于5月29日由白宫管理和预算办公室(OMB)发布，适用于所有联邦机构，包括全球最大的生物医学研究资助机构——国立卫生研究院(NIH)和国家科学基金会(NSF)。OMB表示，该提案旨在“提高联邦资金的透明度、问责制和监督”。OMB发言人在一份声明中表示：“联邦补助金已经政治化，以推动极左议程。”美国总统唐纳德·特朗普计划于10月1日实施该提案。特朗普如何遵循项目2025的激进路线图以削减科学资金。仅在发布四天后，该提案就吸引了超过3,500条公众评论。Nature审查的评论几乎都是批评性的，尽管一些人同意需要改革。许多评论来自著名研究人员，例如加利福尼亚州雷德兰兹的Esri首席科学家、著名海洋学家Dawn Wright，她写道，该提案“是危险的，绝对使科学政治化”。俄勒冈州立大学的生物统计学家Suzanne Segerstrom写道：“这项规定损害了纳税人，危害了美国人的健康，并且违反了联邦政策。我强烈反对。”6月2日，约2,000人参加了一场紧急虚拟会议，以动员对该提案的反对。由倡导组织“为科学发声”（SUFS）组织的会议上的不同发言人恳请与会者提交反对该规则的评论。美国科学促进会的首席执行官Sudip Parikh在一份声明中表示，该提案是“预算管理办公室主任的公然权力抢夺，将使未来的发现变得更不可能”。美国细胞生物学会描述其为“对美国科学的重大威胁”。许多政策专家表示，该提案可能是这个政府迄今为止最重要的提案，该政府已对美国研究产生了 substantial影响。“我想人们都明白，这是一个重要的提案，”位于乔治亚州亚特兰大的SUFS主任心理学家Colette Delawalla说。“如果它通过了，我们就完了。” 政治任命者的权力。历史上，美国研究补助金由职业公务员管理，其中许多人是科学家。但特朗普于2025年8月签署的行政命令指示联邦机构将补助金的监督权交给政治任命者，以确保其“促进总统的政策优先事项”。整个NSF科学咨询委员会被特朗普政府解雇。最新提案详细说明了这些权力。政治任命者将对所有自由裁量补助金进行强制的“预发布审查”，在此过程中，每个提案都将根据机构的优先事项和“国家利益”进行审核，这是一个潜在的宽泛标准。提案表示，评估资助的任命者必须使用他们的“独立判断”。同行评审，历史上在决定哪些资助申请获得资金中发挥了中心作用，将被置于次要地位。“同行评审建议仍然是建议性角色，并且不会被部委确认，常规不予采纳或以其他方式视为实质性约束。”提案中还正式扩大了机构终止和暂停活动补助金的能力，允许他们在补助金“不再促进[联邦]机构优先事项或国家利益”时这样做。机构需提供具体理由来取消一项补助金，而不需要为研究人员提供上诉取消的程序。去年，研究人员因NSF和NIH的大规模终止补助金而起诉政府，导致恢复了600多项补助金。科学家和倡导者担心，最新提案可能会成为对终止采取法律行动的屏障。另一项条款将允许机构优先考虑符合政府“金标准科学”指南的机构，并出于各种原因限制机构获得资金的资格，包括未能披露外国资助的情况。国际合作……