您现在可以收听福克斯新闻的文章！2026年中期选举即将来临，结果将部分取决于历史所说的叙事控制者。遗憾的是，共和党正在失去这场战斗，就像2006年伊拉克战争成为决定性问题时一样。在2004年总统选举之后，共和党在众议院占有232个席位，民主党有202个席位。2006年选举后，这一局面逆转，民主党拥有233个席位，共和党有202个席位，民主党甚至还拿下了一个独立席位。让人惊讶的是，在经济增长3%并新增180万个工作岗位的2006年，他们竟然会遭遇这样的失利。中期选举历史大大有利于民主党，但他们犯了一个大错误。到底是什么导致共和党在2006年以如此戏剧性的方式失去众议院？有两个原因：没有控制叙事，未能为选民提供未来几年的计划。乔治·W·布什总统在911事件后非常受欢迎，但在共和党在2006年中期选举中失利时，他就是负责的领导者。2006年竞选的主导问题不是经济，而是伊拉克战争。公众对此感到疲倦，出口民调显示有56%的美国人对此表示不满。乔治·W·布什总统的支持率与这场战争息息相关，他的反对率也相似。共和党面临严峻的中期选举逆风。六种力量可能帮助他们打破历史的束缚。此外，还有时任共和党众议员马克·弗利的丑闻爆发，在这个过程中，独立选民在那次中期选举中以57%对39%的比分果断支持民主党，而在2004年则略微支持共和党。请注意，与越南战争、朝鲜战争或世界大战相比，伊拉克战争并未给美国人带来明显的困难。显然，伊拉克战争是在远离美国本土的中东战争。是的，油价上涨了（听起来很熟悉？）。但在选举时，油价已经明显下降。福克斯新闻民调：受到成本压力的沮丧选民转向民主党。至于伊拉克战争，截止到2006年中期选举，死于越南战争的美国人几乎是死于伊拉克战争人数的20倍。尽管所有军队的伤亡都是悲剧，但这一比较是为了提供两个重大战争之间的背景以及公众对其严重性和损失的看法。在很大程度上，2006年选举的控制动态是公众对伊拉克战争、弗利丑闻以及共和党缺乏叙事的看法。共和党需要一个里根式的愿景来赢得对于美国未来的战斗。然而，选举不应仅仅分析发生了什么，也应分析未发生什么。在2006年中期选举中，选民没有得到一个前瞻性的理由去投票支持共和党。2006年竞选的主导问题不是经济，而是伊拉克战争。公众对此感到疲倦，出口民调显示有56%的美国人对此表示不满。选举总是与未来有关——无论你过去做过什么。然而，与几乎每一次过去的中期选举一致，白宫的执政党没有向选民提出未来的发展计划。共和党没有向选民承诺如果当选控制众议院将实施的三项计划。相反，他们寄希望于资金上的优势、过去的光辉和复杂的投票动员计划。简单而言，这无助于也无法使共和党控制2006年中期选举的叙事。结果，共和党被事件和民主党定义。快速前进到今天，2006年与2026年的比较应该显而易见。今天与彼时一样，美国参与了一场中东战争。两次美国人对战争感到疲惫——尽管伊拉克战争已经持续了近三年，而2026年仅持续六个月。两次油价都在上涨。福克斯新闻权力排名：对于民主党，可能出现问题的地方在哪里？如今，经济也有许多亮点，包括创纪录的低贫困率、制造业繁荣和强劲的消费支出。工资增长超过了通货膨胀（与拜登执政期间不同），股市也在蓬勃发展。然而，许多人可能并未意识到这一点，因为我们生活在分裂媒体时代。更糟糕的是，共和党没有向选民说明他们2027年的计划。莉兹·皮克：人工智能警报声已经敲响，特朗普需要认真对待。他们炮轰民主党及其社会化的做法。然而，单单说对方不好，并不是一个前瞻性的计划。事实上，共和党至今还没有说：“投票给我们控制众议院，我们将做到一、二、三。”因此，共和党在这方面失败了。