2026年8月20日下午12:32 — 杀害死亡帽蘑菇的艾琳·帕特森对采摘和食用野生蘑菇的兴趣成为她周四上诉的中心，因其法律团队辩称她在审判期间实际上被迫走上证人席，解释为何对警方撒谎。在帕特森上诉听证会的第二天，三名法官回顾了这名杀手在2023年接受警察采访时的情况，她否认曾经采摘野生蘑菇，并且她的陌生丈夫证实他从未知道这位51岁女子采摘过野生真菌。2025年4月拍摄的艾琳·帕特森，在她的刑事审判之前。 AAP 被指控的人在自己的刑事审判中不需要提供证据，但帕特森在2025年的审判中花了八天时间在证人席上。陪审团最终裁定帕特森谋杀三人，尝试谋杀第四人，因为她在2023年7月在她位于伦加莎的家中为他们提供了掺有毒蘑菇的牛排威灵顿午餐。周四，公诉人杰里米·麦克威廉姆斯驳回了帕特森被迫作证的建议，并辩称在审判之前没有证据表明她对采摘野生蘑菇有任何“无辜的兴趣”。他说，最初提出这个解释的是帕特森自己的辩护团队，在其对陪审团的开场发言中。麦克威廉姆斯告诉上诉法庭：“唯一提到无辜兴趣概念的来源……来自申请人的辩护律师在对陪审团的开场致辞中，他们告诉陪审团申请人在这段采访记录中对警方撒谎，并声称她确实对采摘，包括采摘和食用野生蘑菇有无辜的兴趣。”他补充说：“必须假定申请人将不得不就这一事实作证……以克服谎言和有助于支持这一谎言的证据。”在问询中，法庭看到帕特森家中秤上晾干的蘑菇。维多利亚最高法院 上诉法庭听到，在她2025年在莫威尔的审判中，检方试图依靠在帕特森位于伦加莎的家中发现的SD卡上的照片，以及她在Facebook毒物页面上发布的一张照片，来证明她对毒物有持久的兴趣。在审前辩论中，审判法官裁定证据在检方试图使用的形式上不可接受。但在审判中，辩护团队引入了这些照片，试图支持他们关于帕特森对采摘野生蘑菇存在无辜兴趣的论点。麦克威廉姆斯告诉上诉法庭：“有证据表明，根据公诉方的说法，申请人曾在一个Facebook毒物页面上发布过[其中一张]照片，并说‘求助，我的猫吃了这些蘑菇之一并且生病了，它们有毒吗？’”他表示，审判中的检方想告诉陪审团关于猫的帖子是帕特森在致命午餐前试图收集关于毒蘑菇信息的一个例证。周三，公诉人杰里米·麦克威廉姆斯（左）和布伦丹·基萨恩KC在上诉法院外。乔·阿尔马奥“申请人[帕特森]在当时并不拥有猫，也没有猫。”麦克威廉姆斯说。在审判中，辩护团队告诉陪审员，帕特森可能在采摘野生蘑菇时意外采摘了死亡帽蘑菇，并且它们以某种方式意外混入她的牛排威灵顿中。2025年9月，陪审团裁定她对她的公婆唐和盖尔·帕特森，以及盖尔的姐妹希瑟·威尔金森的谋杀罪名成立，并被判处终身监禁，最低刑期为33年。她还因谋杀午餐唯一幸存者、浸信会牧师伊恩·威尔金森而被定罪并判刑。威尔金森在经过几周的药物诱导昏迷后幸存下来，并且帕特森的审判听说医疗人员认定其他三名受害者的病症是无法幸存的，他们死于毒蘑菇中毒。今年十月，公诉署（DPP）对帕特森的33年不假释期提起了上诉，认为这一判决“明显不足”。一个月后，帕特森的法律团队提出了七项上诉申请，认为这些问题造成了实质性的冤屈。这些理由包括声称帕特森在证人席的八天中受到了检方的不公正质询，检方总结发言中发生了35处错误，大量证据不应呈交陪审团，以及来自Facebook朋友和Facebook消息的证据无关且不公正。一起酒店失误也是她争取自由的中心，帕特森的团队辩称这导致了冤屈。周三，帕特森的律师理查德·埃德尼表示，一个“不可解释的失败”使得