新的，您现在可以收听福克斯新闻的文章！现在是六月，这意味着美国最高法院准备发表本学期一些最重要的意见，正如预期的那样，政治左翼的激进分子重新开始癫狂地呼吁在每次裁决与他们偏好的政策结果不一致时，对法院进行彻底改变。近年来，几乎每一项与进步政策偏好相悖的最高法院裁决都遭到了所谓“法院改革”的呼声。然而，今年，许多显著的声音放弃了任何温和的假象，要求打包法院已成为常态。美国众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯，民主党中影响力最大的成员之一，最近表示：“最高法院是个耻辱。在新的国会中，我们必须对这个最高法院采取行动，让我非常明确：一切都在桌子上——所有事情——以对付这个腐败的特朗普大多数。”密歇根州的民主党众议员拉希达·特莱布在社交媒体上发布：“对最高法院设定任期限制。执行绑定的道德规范。弹劾这些腐败的大法官。扩充法院。”乔纳森·特尔利：将法院称为不合法是左派对宪法的最新攻击。最高法院的法官在2022年10月7日于华盛顿特区最高法院的官方照片中合影。(-奥利维尔·杜利埃/法新社通过盖蒂图片社)。2023年4月29日，麻萨诸塞州民主党众议员阿雅娜·普雷斯利批评了最高法院在路易斯安那州诉卡莱斯案中的裁决，表示“国会必须立即……采取行动以恢复这个极右派多数最高法院的完整性和合法性——包括扩充法院，对最高法院法官施加任期限制，以及通过绑定的最高法院道德规范。所有选项都应在桌子上。”虽然这样的言辞并不新鲜，但其强度似乎在增加。扩充最高法院的运动部分是由于被视为其政策目标障碍的民选官员对该机构的攻击越来越激烈。但这些国会议员应该知道得更清楚。如果国会不同意最高法院的裁决，适当的反应是利用政治过程，通过一项新法律解决该问题。毫无疑问：打包法院是对司法独立的直接攻击。出于政治目的改变最高法院的规模将破坏其合法性，并摧毁维持公众对司法系统信心所必需的公正性看法。如果成功，打包法院的努力将使司法机构从宪法自由的守护者转变为行政和立法部门的政治工具。最高法院首席法官指出了美国人对他和他的同事的误解。爱荷华州的共和党参议员查克·格拉斯利警告说，“激进的法院打包计划将抹去最高法院的合法性”，并削弱其作为“政府平等分支”的角色。他的担忧超出了普通的党派分歧。宪法故意建立了三个独立的政府分支，以确保没有单一的分支主宰其他分支。当国会操控法院的规模以影响司法结果，而不是履行其立法职责时，它就摧毁了这种分离，降低了司法机构至仅仅是掌权政党的傀儡。左派越来越将法院视为必须在其产生不利裁决时重塑的政治障碍，而不是将其视为一个独立的宪法机构。这种观点根本误解了司法的角色。法院存在是为了解释和应用法律——而不是为了在需求时交付意识形态偏好的结果。独立的司法仍然是公民自由最重要的保障之一。点击此处获取更多福克斯新闻观点。一旦一个政党扩充法院以实现其目标，反对党就会在掌权时获得同样的激励。结果将是一个升级的循环，司法裁决越来越与党派考虑而非宪法原则和法律推理挂钩。扩充最高法院的运动在一定程度上受到被视为其政策目标障碍的民选官员对该制度攻击的推动。对公民权利的后果将是深远的。权利的存在不是因为它们受欢迎，而是因为即使在政治上不受欢迎，法院仍会强制执行它们。如果司法机构成为变动的政治多数的工具，宪法保护就变得依赖和不确定。今天的多数可能会扩充法院以保护一套权利；明天的多数可能再次扩充以撤销它们。