安迪·伯纳姆指示官员考虑泰晥士水务的所有选项，而不感到受到限制（伯纳姆敦促官员提出更激进的泰晥士水务选项，10月19日）是值得欢迎的，但这些选项将失败，除非它们回答正确的问题。泰晥士水务并不缺乏监管，而是过度监管。30年来，规则允许通过借贷支付分红，让债务转嫁给客户，以及将污水排入河流作为投资的便宜替代品。现在要求额外24亿英镑的债权人并不是异常现象，而是系统按设计运行的结果。国有化改变了谁拥有股票，但并未改变规则。根据现行体制，公有的泰晥士水务将继承相同的债务和同样推迟维修的激励；十年内，“公共控制”将意味着另一个名字的过度监管。坎利夫审查的单一水务监管机构填补了一个空白。然而，它留下了更大的空白：水仍然是与它所经过的空气、土地和土壤分开监管的，尽管河流中的污水同时也是土地、土壤和水的问题。总理的十年计划需要一个单一的环境监管机构，承担对空气、水、土地和土壤的透明责任，以及三项明确的服务职责：服务按标准提供，筹集的资金用于服务，收费对支付这笔费用的家庭是公平的。这，而不仅仅是所有权，才是一个良好监管行业的样子。特里·巴克 东英吉利大学环境科学名誉教授 你们的报道称安迪·伯纳姆已指示他的团队探索泰晥士水务危机的激进解决方案，这是值得欢迎的。但已经存在一个解决方案：特别管理制度（SAR），可以使该公司在公众利益下暂时置于公共控制之下，以稳定和重组它。即将出台的清水法案可能会重新审视促进更大公共所有权的立法，但改革不应延迟在现有权力下采取行动。1991年水务法案规定在满足法定条件时可进行特别管理。泰晥士水务的财务不稳定、服务失败和环境记录提供了有力的理由。我们河流行动组织敦促政府和水务监管机构向高等法院请愿，将泰晥士水务置于SAR之下。债权人协议将无法解决其衰退的根本原因。SAR提供了以客户、社区和环境优先于债权人进行重组的机会。政府还应委托进行独立的可行性研究，以探索替代所有权、治理和融资模式，包括公共、互助和非营利选项。不需要新的立法：干预泰晥士水务的权力和依据已然存在。水是一项基本公共服务。它的未来必须在公众利益下得到保障。詹姆斯·华莱士 河流行动首席执行官 如果泰晥士水务实际上破产，我看不出为什么股东应该获得赔偿。破产就是破产。与其采用旧式国有化，我会将其转变为社会企业，并由工程师们控制。将没有股票，没有分红，所有利润将再投资于基础设施，例如管道和新的水库。菲利普·克莱顿 伦敦