观点 2026年7月23日 — 上午5:00 苦涩的竞争对手？在政治右派事业中的兄弟姐妹？敌友难辨？如何最好地描述联盟党与一国党的关系？很难找到正确的描述。他们在政策基础和各自对澳大利亚的愿景上是否存在根本的对立，还是重叠的领域比差异更大？安格斯·泰勒本月在悉尼会议上发表了一次重要演讲，他抨击了一国党。在避免对一国党和托尼·汉森发表负面评论的五个月后，泰勒找到了新的节奏，并警告称，如果一国党接近权力，就会给国家带来“永恒的痛苦”。一国党会让“事情变得更糟”，因为这个党是“烟雾的一柱”。反对党领袖安格斯·泰勒。亚历克斯·艾灵豪森/迈克尔·霍华德 他是出于信念还是绝望在讲话？汉森并不是什么新现象，她的世界观与处方此前早已暴露。如果他在二月份上任时以如此强烈的立场发言，他的新立场会更具可信度。相反，起初他在移民和拒绝气候变化作为严重问题上跟随汉森。后来，他承诺拒绝向在澳大利亚的非公民提供福利和国民残疾保险。他对与一国党的偏好交换毫不在意，最近上任的自由党联邦主席托尼·阿博特以及自由党的精神领袖约翰·霍华德也是如此。一国党的受欢迎程度给泰勒及他的党带来了不少风险。如果一国党现在如此不可接受，那么维多利亚州由杰斯·威尔逊领导的自由-国家联盟又处于何地？维多利亚州的选举还有四个月，但一国党目前的民调表现良好。威尔逊可能需要根据投票结果与一国党达成妥协。帮助一国党，泰勒称其比工党还要糟糕，通过偏好交易获得席位似乎是不一致的。与一国党达成正式的执政协议或者获得支持无疑在泰勒看来将更糟。联盟党与一国党共同的信念是，澳大利亚最大的麻烦就是阿尔巴尼斯政府。这在任何时候非政府党派都是意料之中的。但是现在有了特别的意义。全球范围内的许多可比政府都在努力突破各种低增长、高通胀困境，同时经历人工智能带来的新工业革命，以及因美国总统引发的贸易与安全架构的严重干扰。值得赞扬的是，泰勒遵守他对政策制定的承诺——到目前为止，他已经在税收、移民、监管和能源方面提出了立场。但是，没有承认我们正在经历的问题可能是系统性或根本性的。没有努力去理解某个几十年前建立的经济模式可能已失去其有效性这一可能性。这是自由党面临的关键问题，正如南澳大利亚州的选举和全国民调所显示的，他们已经被降级为仅次于工党和一国党。联盟党与一国党似乎被对曾经存在的澳大利亚的依恋所驱动。要获得持续的政治成功，不能只关注过去；必须面向未来，接受未来。这需要新的想法以及承认看待当代世界真实面貌的义务。有迹象表明，这种意识最终在阿尔巴尼斯政府中觉醒了。没有任何经济模式，无论多么成功，都能永存。二战后在民主世界普遍应用的凯恩斯主义泵水刺激模型坚持到70年代末，但迅速被劳动力和资本市场的放松管制以及私有化所取代。它持续有效了很长一段时间，但正如激烈竞争可能导致占优势的一方出现垄断行为那样，它不可避免地导致了扭曲。在澳大利亚，护理经济是一个蓬勃发展的部门，主要是私营化的，并且与日俱增的成本与绩效问题有关。老年护理和儿童保育领域的工人需要获得国家的薪资补贴，因为他们工作的企业无法或不愿支付足够的薪水。这是功能失调的。由于住房从主要是合理价格的社会商品变成了一种金融资产供交易和囤积，房价被极端扭曲了。教育也是如此。本周我们了解到，由于在选择的名义下对非政府学校进行的为期30年的纳税人资助扩张，学费增长如此之快，以至于越来越多的父母不得不向年迈的父母寻求帮助来支付。这将为教育一个孩子的负担放在两个世代的身上，