随着亨利·诺瓦克被维克鲁姆·迪格瓦刺伤的事件争议持续，右翼批评者暗示，过于关注反种族主义在现场未能妥善评估发生了什么，从而导致诺瓦克临死时受到可怕待遇。批评集中在国家警察首席委员会（NPCC）去年发布的一份文件上，即警察反种族主义承诺。批评者还声称，警方的本能是，在任何疑虑出现时，都倾向于站在白人对立面。然而，证据分析和对警务专家的采访表明，这种说法忽略了导致一系列严重失职的重要方面。警察首席的文件说了什么，为什么有争议？警察反种族主义承诺是作为警察种族行动计划的一部分制定的。但这一点并不广为人知：甚至一些在此项工作中紧密合作的人也从未听说过。它总结了警察首席将采取的措施以结束种族偏见。本周变得有争议的部分说：“这并不意味着对每个人‘一视同仁’或‘色盲’（种族平等）。”内政大臣表示，她认为这种表述“笨拙”。据一位对警察对此问题的思考有了解的人说，这一表述试图表达的意思是，警官们应该考虑不同群体与警务的背景和历史经验。例如，一个犹太人可能需要得到保证，警方会认真对待其对刑事损害的控诉，并考虑仇恨作为动机。一个黑人可能需要特别的保证，确认某次拦截和搜查是出于合法原因，而不是出于种族动机。部长们承认，这份文件并未发送给警官执行，但无论如何，给出了错误的印象。警务部长萨拉·琼斯表示：“我认为它不构成任何培训或任何警察活动的基础。我们认为这个语言是错误的，它给出了错误的印象。但我认为这并不影响我们的培训方式。” NPCC明确表示，该文件不是对警官的正式政策或培训。有一位消息人士更进一步表示，很少有高级警官，更不用说一线人员，知道它的存在，更不用说依据它行事。还有什么其他政策影响警察如何处理种族动机事件的指控？警察应认真对待种族动机的指控。但这与自动接受任何声称是出于仇恨动机的犯罪指控是不同的，英国前反恐负责人尼尔·巴苏表示。巴苏是一位前大都会警察侦探，曾成为英国最高级别的少数族裔警官，他补充说：“当受害者说某些事情时，你要认真对待，但这与相信它是不同的。政策的目的是要阻止警察在不调查的情况下忽视受害者。”该政策源于1999年关于斯蒂芬·劳伦斯谋杀案的麦克弗森报告，旨在指导仇恨犯罪的记录和更好的调查。有关“二级”警务在英国使白人处于劣势的证据是什么？关于操作警务中反白人偏见的官方数字并不存在，但现有统计数据显示，针对少数族裔，尤其是黑人，长期存在种族偏见。警察使用武力（如使用泰瑟枪）和强制权力（如拦截和搜查）对黑人比对白人的使用更为频繁，警察首席对此无法解释。警察种族行动计划是为了解决警察在种族方面的持续问题，尤其是在乔治·弗洛伊德在美国被谋杀后推出的，但几乎没有改进。一项对这项耗资数百万英镑计划的独立评估得出结论称，它没有任何“实质性影响”，警察首席对其承诺冷淡。正如巴苏指出的，自1980年代以来的每一份独立报告，包括首位斯卡曼勋爵、1999年的麦克弗森报告和2023年的路易丝·凯西报告，都发现警察在种族问题上失职。他们作出承诺，但几乎没有改善。巴苏补充说，声称警方因对黑人偏见的证据而不当地指向白人的说法是可笑的：“怎么会对几乎没有反应的事情做出过度反应？”当警察到达现场时，如何评估相互竞争的申诉？警官们被教导国家决策模型。警察学院表示：“警察决策往往是复杂的。在困难的情况下需要作出决定，并且通常是根据不完整或相互矛盾的信息做出的。“此外……相关人员可能故意误导或试图误导他们。”它为警官们提供了一个框架，以证明他们的决策。但它无法保护警务免受错误决策的影响。