(这是沃伦·巴菲特观察通讯，提供有关沃伦·巴菲特和伯克希尔·哈撒韦的新闻和分析。您可以在这里注册，每周五晚上在您的收件箱中接收它。) 两周前关于沃伦·巴菲特加快从他1400亿美元的伯克希尔·哈撒韦股票向四个家庭基金会捐款的决定的特别版本通讯，收到了读者们异常大量的电子邮件。有些人赞扬他的慷慨，有些人质疑资金流向基金会是否真的能帮助有需要的人，尤其是贫困的老年美国人，还有一些人指责巴菲特利用慈善事业来避免支付遗产税和资本利得税。巴菲特常常说，支付税款并不打扰他，他为伯克希尔·哈撒韦送到华盛顿的数十亿美元感到自豪。他相信他“相对于社会给予我的，所缴纳的税款太少”，并且常常抱怨他的秘书在考虑工资税时付的税率比他还高，而资本利得税的税率又低于普通收入。这导致奥巴马总统提出了“巴菲特规则”，该规则将对年收入超过100万美元的美国人征收30%的最低税率。2012年这项提案被参议院否决。尽管他为支付税款感到自豪，巴菲特在1998年开玩笑说：“我并不会自愿向国税局发送任何额外的付款，我希望你们理解。”在2017年他在 CNBC 的“Squawk Box”节目中的一次采访中，当时国会正在考虑一项由共和党倡导的法案，该法案将在几年来取消40%的遗产税，巴菲特和贝基·奎克探讨了他的看法，涉及在倡导遗产税与个人避免其间的紧张关系：观看现在 BECKY QUICK：你之前说过这不是一项税收改革法案。这是一项减税。WARREN BUFFETT：减税。BECKY QUICK：你对此怎么看？WARREN BUFFETT：嗯，我——我认为我不需要减税。但是——例如，目前的提案取消遗产税。这并不是死亡税。今年美国将有260万人去世，而将有5000份税表，支付税款的只有这些遗产。因此，如果你开始每个月去一次葬礼，平均要40年才能参加一次有遗产税的葬礼。这是一个非常贬义的术语。实际上，如果他们通过了这个法案——他们正在谈论的——我可以将750亿美元留给一堆孩子、孙子和曾孙——如果留给35个，他们每个人都有几亿美元。他们可以以5%的收益投资，获得1亿。我是说，难道这是美国资源配置的好方法吗？因为这就是你所做的——对于税收制度，你在影响资源的配置。所以如果他们足够幸运地出生在正确的母亲身上，拥有正确的姓氏“巴菲特”，他们就可以坐在那里为自己建造墓碑，像埃及人一样——法老们从未梦想过。他们可以——他们可以——他们可以做任何事情。而——而资本主义的核心在于资源的合理配置。现在，有些人会说，“好吧，你不必担心，因为他们会把钱花光。”但是如果他们（大笑）真的把钱花光，那意味着他们——你知道，他们确实对一些重要的资源做了一些事情。这——这是对资本主义不好的。我认为这对孩子们也不好。当存在大量的不平等时——这首先就是不好的。因此——所以我——我认为这是一项可怕的错误，例如。BECKY QUICK：然而——让我们在这里扮演魔鬼的代言人。WARREN BUFFETT：当然。BECKY QUICK：你有三个孩子，他们每个人都在运行各自的基金会。你认为他们比联邦政府更擅长分配这些资金吗？WARREN BUFFETT：我——我认为是的。但我——我——我认为，把这些钱留给孩子、孙子——假设我在他们20岁时去世。我认为他们不会是现有的同一个人。我没有——在他们40岁之前就不鼓励他们参与基金会计划——那时我看到了他们的生活成就——并且他们有机会长时间生活过，像奥马哈的其他人一样就读公立学校。但我——我认为——我不认为我们应该让20年后我们的奥运团队由当年奥运团队的长子组成。并且——BECKY QUICK：所以这是——就是王朝——WARREN BUFFETT：王朝的——BECKY QUICK：——金钱的影响。WARREN BUFFETT：我不认为——我不认为——一个拥有巨大财富的王朝制度——请记住，富人现在的财富远远超过25年前。我们现在谈论的是400人拥有2.4万亿美元，而90亿美元——比25年前多25倍。因此你会——到处都是——你会有这些孩子和孙子，