华盛顿——最高法院周一向特朗普政府的初步胜利，支持其实施一项旨在限制谁可以在2026年中期选举前收到邮寄选票的行政命令。争议在于寻求建立一个联邦合格选民名单的条款，并命令美国邮政局仅向合格选民递送选票。大法官以6-3的分裂投票批准了政府提出的紧急请求，阻止了一名马萨诸塞州法官6月份的裁定，该裁定阻止了行政命令主要内容在加利福尼亚州和22个其他州今年生效。法院还批准了阿拉巴马州及其他11个州提出的类似申请。美国邮政局总部在华盛顿特区。埃林·斯科特/彭博社通过Getty Images文件的同一行政命令的部分内容目前在全国范围内被阻止，原因是同一法官在另一个案件中作出的后来的裁定，但最高法院的决定可能也适用于该裁定。这意味着政府可能在短期内能够实施该行政命令。特朗普总统经常抨击邮寄选票的广泛使用，作为他关于选举系统存在欺诈问题的更广泛投诉的一部分，尽管没有证据。他试图鼓励国会通过他的“拯救美国法案”立法，该法案将在全国范围内施加新的投票限制，包括必须提供公民身份以注册投票和选民身份证，但迄今为止未能成功。选举工作人员在旧金山市政厅的选举操作中心处理邮寄选票，时间是六月份。大卫·保罗·莫里斯/彭博社通过Getty Images文件最高法院的决定是暂时的，仅关注美国地方法官印迪拉·塔尔瓦尼在未等联邦机构甚至提出实施该行政命令的计划之前，便阻止这些条款在23个州实施的做法是否过早。“法院对该申请的裁决并不意味着政府为实施该命令所采取的任何措施在法律上都是合法的。在这方面，时间会证明一切，”法院在一份未署名的裁定中表示。该决定为法官日后进行干预留出了余地，特别是对于即将到来的中期选举所施加的任何限制。在该案审理期间，邮政局于8月21日发布了其最终规定，将实施该行政命令的部分内容。该决定使得三位自由派大法官在这个保守派多数的法院中持不同意见。“今天的决定并未解决总统试图干预各州对2026年11月选举管理的合法性问题。也没有暗示行政部门有任何宪法或法定权限来实施总统的指令。相反，今天的决定仅仅是推迟了对这些挑战的裁定，”大法官索尼娅·索托马约尔写道。特朗普政府告诉最高法院，新规定的力度并没有达到行政命令的预期，称邮政局“将不会拒绝传递选票”，即使寄件人未在州注册选民名单上。最高法院的决定与哥伦比亚特区巡回上诉法院在一个相关案件中做出的决定一致，该决定拒绝了民主党阻止行政命令的另一个尝试。下级法院拒绝暂停马萨诸塞州的裁定，导致政府转向最高法院。律师总长D·约翰·索尔在文件中写道，法院对此问题的裁决为时尚早，因为邮政局或其他机构尚未确定如何实施该行政命令。对经常缺乏资金的邮政局来说，在距离选举日只有几个月的情况下，这将是个艰巨的任务。这是一则正在发展中的故事。请随时关注更新。