返回

文章详情

叛乱评审

IGN2026年8月19日 15:08

《叛乱》将于8月21日上映。通常情况下,一部已经紧凑的电影不会感觉如此沉重。尽管仅有95分钟,杰森·斯坦森主演的《叛乱》像是一部未经打磨的组装剪辑,只有几个流畅或愉快的动作镜头。从开头的中间开始,斯坦森的保镖/前英国海军陆战队员科尔·里德重现了这位演员在《速度与激情》系列中的火辣交通出场——尽管风格和冲击力远远不如——感觉就有些不对劲,这种感觉贯穿每一个瞬间。里德被派驻在曼谷,过去五年他的任务是保护富有的航运巨头提布·坎帕洛(拉蒙·提卡姆)及其儿子卡梅隆(查内尔·库拉尔),他们正准备出售他们的帝国。在一场情感丰富的退休派对上,这位仁慈的亿万富翁送给里德一块劳力士,把他欢迎到家庭里,随后他们却遭到枪手的突袭,提布被杀。为了到达这一点,经历了一些沉闷的对话交流,在这种情况下,你本该期待事情开始升温,因为里德追踪其中一名刺客到提布当晚出发的货船——但影片在每个转折点都慢吞吞、不稳当。里德的海上的侦探工作也因发现一个装满贫困、营养不良的东南亚难民的集装箱而变得复杂,揭示了一个在他已故雇主不知晓的情况下运作的肮脏副业。除了不起眼的前美国海军军官安吉·艾莉斯(安娜贝尔·沃利斯)之外,每个国际船员似乎都有份参与,里德与她联手展开一系列支离破碎、没有情节和方向的杂乱小场景,走上走下船只。由让-弗朗索瓦·里谢特执导——他执导的丛林电影《飞机》还算过得去——《叛乱》让人感到 awkward每一个后续场景都显得过于夸张,仿佛每个镜头都延伸至填满规定的放映时间。很难确定是什么出了错,但如果后来发现制作只没有足够的可用镜头,倒也不令人惊讶。以一个次要但具有代表性的时刻为例,一个人贩子抬头看向警卫塔,通过无线电告诉同伴:“我要上去,”然后镜头长时间跟随他走向梯子,直到他攀爬每一个梯级达到顶端。把这个场景乘以几十次,结果你会发现等待事情发生的时间比实际上发生的时间多。斯坦森,这位能力出众的动作主角,却几乎无声无息地完成自己的角色,毫无机智或强而有力的姿态。确实,里德自身并没有什么,除了其他人对他的评价——大多是由一艘附近的美国海军舰艇在印度洋中的英雄巡逻期间叙述的,但在现在霍尔木兹海峡的背景下,你绝对别考虑这种政治含义。《叛乱》可不是那种电影,孩子们,即使它在每一个时刻都对权力表示崇敬,表示对军事实力和那些对下属的不当行为不负责任的仁慈亿万富翁的崇尚。然而,尽管如此,《叛乱》在美学上却缺乏力量;在这种电影中,几乎没有打击带有让人肚子抽筋的声音或干脆的视觉冲击。早期的确有一个相当不错的动作片段,涉及里德用一个巨大的挂锁鱼叉一个恶棍,但《叛乱》其余的时光都在尝试和失败追赶那种高潮。当前面提到的难民几乎消失在故事中时,里德和艾莉斯在相同的楼梯间来回走动,反复躲避并参与射击交流,而电影在拖延,等待附近的美国海军到达却没有任何值得注意的行动。(向那位完全没有出击机会的幽默而强壮的海军临时演员致敬。)理论上,船是一种角色,但其地理位置模糊且不明确,镜头往往无法搭配在一起。你可能会发现自己努力理解谁在看或站在哪里,因为电影在阴影中反复切换相同、粗犷的角色。这是一种视觉汤,没有情感核心,几乎没有发自内心的刺激,这让人失望,因为电影中充满了枪械、刀刃和其他可以用作创意武器的物品。相反,留给我们的只是一个卡通式反派的游行,迎接毫无灵感的结局,英雄们唯一的美德就是他们曾经的军事背景,环境本应更为刺激。但可惜的是:从甲板到厨房,《叛乱》都让人感到无趣。裁决:人物空洞、追逐场面夸张、动作乏味的电影,《叛乱》让杰森·斯坦森在一场平淡的海上复仇故事中昏昏欲睡,鲜有令人铭记之处。

赞助内容

NordVPN Next-gen Antivirus

本站免费、广告极少。如果觉得有帮助,可以请我们喝杯咖啡 —— 任何金额都对持续运营有实际帮助。

请我喝杯咖啡