特朗普政府正在建议将所有美国科学政策决策交给政治任命者。(图像来源: Aubrey Gemignani/NASA) 白宫已提出对美国科学流程进行大规模修改的提案，如果通过，可能会使科学资金依赖于政治任命者的任性。管理与预算办公室(OMB)于5月28日提出了一条新规，名为“联邦金融援助指南”。该规则将赋予政治任命者更改、限制甚至完全推翻科学拨款的支持和资金的权力。政治任命者不仅对科学资金拥有权力——因此也决定了将进行什么科学研究——而他们做出的决定也可能取决于科学家的社交媒体和个人生活是否与当前执政党的价值观一致。具体而言，政治任命者是由选举官员任命的政府工作人员。他们的职位并不依赖于教育背景、专业知识或经验。‘这是通过你能想象的最枯燥和无趣的过程提出的一组狡猾的提案，’太空学会的太空政策主管凯西·德里尔在接受Space.com采访时表示。简明扼要地说明：正在提议什么？这意味着什么？如果最终确定，这项提议的规则将允许政治任命者不论传统的同行评审科学过程已经做出了什么决定，随意改变科学资金。该规则规定科学同行评审“依然是顾问性质，并不取代机构的自由裁量权”。‘你用党派政治审查取代了优点审查、同行评审，’德里尔说。这意味着，任命者可以根据自己对科学本身的评估，甚至是否认为参与的科学家的个人生活与当前执政党一致来决定是否反对同行评审的决定。‘如果你参与了和平抗议，或者在社交媒体上发表意见，表示不同意政府的政策，’德里尔说，这‘实际上可以被用来针对你。[他们可以]只是安静地拒绝你、你的研究生、或者你的员工获得原本依靠优点应得的科学研究资金。’尽管这一规则是由当前的特朗普政府提出的，德里尔警告说，即便是与目前执政党立场一致的人也应该感到担忧。‘即使你同情这里所涉及的政治观点，你正在赋予并且集中控制……你为未来的民主政府施加党派检验以决定什么获得资金打开了大门，’德里尔说。‘你在交出巨大的集中控制和对言论自由、自由联结、自由探究的限制。’虽然在美国我们以前没有见过这样的科学资金控制尝试，德里尔却将其与中国的政治决策直接进行对比：‘对于一个声称想要与中国竞争的政府来说，这实际上是从共产党手册中取出的一页，并在说，‘如果我们实际上对这些事施加一个党派政治的测试会怎样？’这项规则不仅仅赋予政治任命者这一权力——它还将要求每一项拨款都必须经过政治任命者的审查。此外，该规则还将建立在一项2025年总统行政命令的基础上，命令联邦机构授予“推动总统政策优先事项”的拨款。还意味着，在如NASA等联邦机构工作的科学家将无法利用资金在期刊或开放获取出版物中发表他们的科学，德里尔说，并禁止科学家参加如果这些组织所进行的活动被视为“问题倡导”的专业科学社团。那么，为什么会发生这样的事呢？根据提议的规则，这是对2021年至2024年美国科学中“缺乏透明度、问责制和适当监督”的回应。还有对上一届总统任期内科学处理的若干批评。提案详细说明称：“在那些年里，联邦拨款往往被用来推动一种与绝大多数美国公众价值观不一致的‘觉醒’政策议程。”该提案进一步提到其描述的“非法的DEI[多样性、公平和包容性]实践，以及美国教育中各种反美意识形态。”太空呢？如果最终确定，这项规则将影响美国的所有科学。特别是从太空科学的角度来看，我们不仅可以看到单个研究拨款可能受到影响，还可以看到NASA的大规模研究可能被颠覆，改变在该机构中科学（及哪些科学）拨款的方式。例如，如果你是一名在NASA工作的科学家，你的终生专业是在金星， 你申请资金支持……