观点 2026年6月9日 — 下午3:30 巴纳比·乔伊斯 — 最近刚刚退出联盟内阁，现在是“一国”党人 — 上周在活动家乔安娜·豪组织的反堕胎集会上发言，支持一项在新南威尔士州收回堕胎权的法案。前新南威尔士州自由党领袖马克·斯皮克曼称豪的运动为“美国化”的政治。他是对的，确实有东西被引入，但错误的是认为这会帮助任何主要政党。表面阅读自己写下。一个民粹主义政党变得亲生命；女性正纷纷加入 — 首选支持率在不到一年的时间内从9%上升到28%，而保琳·汉森在女性中的支持率现已超过总理 — 所以堕胎必须是吸引因素的一部分，对吧？数据显示不是这样。当被问及他们为何转变时，他们的回答与男性大致相同：生活成本和对主要政党的蔑视，以及感觉堪培拉没有人倾听。堕胎正重新成为一个选举议题。马里娅·埃尔策戈瓦茨，Adobe Stock 我们不必猜测堕胎运动是否能赢得女性选票，因为美国已经进行了实验。两次民主党认为一个激励女性的事业将使她们投票支持：2016年的女性领衔候选人，以及2024年罗诉韦德案后的选举。两次预期的反叛未能到来。女性仍然偏向民主党 — 但在同一个40年的性别差距内，而不是战略家所预期的席卷胜利。希拉里·克林顿的性别或罗诉韦德的终结并没有动员女性，因为女性并不会作为一个整体投票。在澳大利亚，两大主要政党准备从相反的方向处理这个问题。自由党的诱惑是将汉森的激增视为价值观的转变，并追逐“一国”进入亲生命领域。工党的则是镜像：利用同一辩论，将分裂的右翼描述为极端，以恐吓女性重新回到自己的阵营。两者都犯了同样的错误 — 将堕胎视为对女性选民的杠杆 — 更糟的是，加深了推动重新排列的信任危机：选民可以察觉当一个良心问题被当作选举策略处理时。对自由党而言，无论哪种方式都是陷阱。该党从两个方面被侵蚀 — 在地区，三分之一没有学位的前联盟选民现在支持“一国”。在青色席位中，职业女性早在几年之前就已经离开，抛弃了这一斗争复兴的社会保守主义。向右追逐“一国”，青色出走会加深；坚守立场，基础选民也继续流失。而一位女性的领导并不是解决办法：汉森动员女性并不是因为她是女性，而是因为她建立了一个没有女性自由党负担的政党。讲台上的性别从来不是一个成功的策略 — 问问希拉里·克林顿和卡马拉·哈里斯。希拉里·克林顿和卡马拉·哈里斯在2024年休斯顿的一次活动中相遇。美联社工党会倾向于相反的方向。他们将把这场辩论视为一种礼物，而不是危险 — 这是一个将整个右翼品牌为极端，驱赶焦虑女性回到工党保护下的机会。这是同一种以进步形象来包装的工具主义，而效果也不会更好：恐吓宣传不会让女性投向工党。而且政府最不应该分心。其两党偏好的领先地位依赖于偏好和分裂的右翼。其主要支持正在减弱，而推动“一国”的不满自其破坏资本利得及负扣税的承诺以来已经增强。围绕堕胎的文化战争是一个错误的斗争，因为这场斗争会使其选民因生活成本而离开，而不是出于良心投票。那么，一个认真负责的政党应该怎么做呢？不是找一个更好的杠杆 — 这并不存在 — 而是放下它。接下来有三件事。首先，拒绝将堕胎定为党派立场。“一国”的真正创新 — 真正的美国式举动 — 是将其纳入党派政策。答案不是与之对抗，而是拒绝：保持堕胎问题为个人良心问题和自由投票。这种拒绝本身就是一种信任的信号，可以吸引女性：一个政党不会为了几个百分比的选民支持而交易这样一种个人事务。第二 — 特别是对自由党而言 — 抵制“一国”的引力。该党无法在快速吸引城镇中心的同时迅速赢回地区右翼，走亲生命路线的“女性奖励”只是海市蜃楼。“一国”不能被模仿击败，只能在它无法提供的一件事上击败：能够信赖的政府。第三，放弃对“女性选票”的妄想 — 认为女性是一个单一的选民群体，可以通过量身定制的宣传来吸引，而不是查看她们各自的意见和多样性。女性并不等待别人告诉她们怎么想。她们能分辨被追求和被尊重之间的差别，而在十年的信任破裂后，她们不再宽容。主要政党花费的信任不会通过找到正确的问题赢得女性而找回来，而是必须不再将女性 — 或任何选民 — 视为可被捕获的整体。越是