2026年6月10日 — 上午12:03 澳大利亚新闻委员会。新闻委员会考虑了《时代报》和《悉尼晨锋报》在2026年1月7日发布的一幅题为“草根”的漫画是否违反了其行为标准。该漫画描绘了一群人物站在一条草坪上，举着标语呼吁成立皇家委员会。以上人物代表了包括律师、商人、体育界人士和工党人物在内的各种团体，标语上写着“商人支持皇家委员会”、“律师支持皇家委员会”、“体育伟大支持皇家委员会”、“工党曾经的人支持皇家委员会”以及“狗支持皇家委员会”。其中一个人物的思想气泡写着“不要提及战争。”在背景中，有一个人拿着扩音器呼吁成立皇家委员会。在前景中，可以识别出几位政治人物 - 大卫·利特普劳德、苏珊·莱、雅辛塔·普赖斯、约翰·霍华德、吉莉安·西戈尔和鲁珀特·默多克 - 他们高举草坪，边走边 march。与这一组分开，位于最右边，有一个类似以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的身影，打着鼓，伴随着“砰砰”的声音。针对收到的投诉，委员会要求出版物对该作品是否违反其行为标准进行评论，该标准要求出版物采取合理步骤，以避免造成或实质性贡献于重大冒犯、痛苦或偏见，或对健康和安全的重大风险，除非这样做在公众利益中有足够的理由（一般原则6）。委员会注意到，投诉提出担忧，认为漫画依赖于与已建立的反犹太主义主题紧密相似的意象和主题，描绘犹太人物作为操控行为者，施加隐藏影响于所谓的“草根”运动。投诉还提出担忧，认为该漫画贬低了那些直接受到枪击影响的人和呼吁成立皇家委员会的更广泛社区的合法关切。在这方面，漫画暗示他们的推理并不基于对谋杀的关切，而是愿意被“犹太复国主义者”操纵，跟随内塔尼亚胡的节奏。对此，出版物表示，漫画应在2025年12月14日邦迪恐怖袭击后，公众辩论增强的背景下进行考虑，以及随后的广泛呼吁成立皇家委员会。出版物表示，漫画的意图是审视对皇家委员会的真正呼声的几乎即时政治化，这变成了对总理安东尼·阿尔巴尼斯的政治攻击，并展示了“假草根运动”现象，即由私资或政治动机资助的运动，旨在看起来像有机草根运动。它表示，标题“草根”是出于讽刺的目的。出版物还表示，内塔尼亚胡的描绘是基于他在袭击发生后几个小时内的公开评论，他谴责阿尔巴尼斯总理承认巴勒斯坦“向反犹太主义的火焰添加了燃料”。他们表示，该漫画并非意图唤起反犹太主义的主题，而是评论外部和内部政治行为者在塑造国内辩论中的角色。出版物承认，虽然一些读者认为该漫画引人深思，但许多读者，尤其是犹太社区的成员，对该漫画感到受伤和冒犯。他们表示，在听到社区的严重痛苦后，他们迅速采取了行动，发表了显著的道歉和一系列读者来信。还表示高级编辑领导者已安排与犹太社区成员的会议。尽管提出道歉，出版物表示，该漫画是在关乎明确且重要的公共利益的问题上，以良好的信念发布的，并且在关于皇家委员会的重大公共辩论时发布，公众在言论自由方面的利益，包括漫画家在重大新闻事件上发表评论的自由，足以证明所造成的冒犯。结论委员会认识到漫画是意见的表达，常常用夸张和荒谬来对严肃问题进行阐述。因此，在考虑出版物是否采取合理步骤以避免重大冒犯、痛苦或偏见时，委员会给与漫画显著的自由度。然而，在漫画可能加强种族、民族或宗教刻板印象的情况下，这种宽容是有限的。委员会承认出版物的言论，漫画的意图是评论呼吁成立皇家委员会的政治化。委员会还承认出版物的言论，没有造成冒犯或偏见的意图。