2026年6月10日 — 澳大利亚新闻委员会。新闻委员会考虑了一幅卡通在《时代报》和《悉尼晨报》上发布是否违反了其操作标准，该卡通刊登于2026年1月7日，标题为“草根”。这幅卡通描绘了一群人在一条草地上，举着标语呼吁建立皇家委员会。这些上方的人物代表了各种群体，包括律师、商界人士、体育界人士和工党人物，标语上写着“商界人士支持皇家委员会”、“律师支持皇家委员会”、“体育伟人支持皇家委员会”、“工党过气人物支持皇家委员会”和“狗支持皇家委员会”。一个人物有一个思考气泡，上面写着“别提战争”。在背景中，有一个人物举着扩音器在鼓动建立皇家委员会。前景中，有许多可识别的政治人物——大卫·利特尔普劳德、苏珊·利、贾辛塔·普赖斯、约翰·霍华德、吉莉安·西格尔和鲁珀特·默多克——他们高举草地，边走边走。与这一组人物分开的远右侧，出现一个类似以色列总理本杰明·内塔尼亚胡的人物，正在打鼓，伴随“轰轰”字样。对此，委员会在收到投诉后，要求这些出版物评论该材料是否违反了其操作标准，标准要求出版物采取合理措施避免造成重大冒犯、痛苦或偏见，或对健康或安全构成重大风险，除非这样做在公众利益上是足够合理的（一般原则6）。委员会注意到，投诉提出的关切认为该卡通依赖于与已建立的反犹太主义主题紧密相似的意象和主题，描绘犹太人士为暗中操控者，施加影响在所谓的“草根”运动之下。投诉还提出该卡通淡化了那些直接受到枪击影响的人的合法关切，以及那些来自更广泛社区被呼吁建立皇家委员会的人的合法关切。在这方面，该卡通暗示这些人的推理并不是基于对谋杀事件的关切，而是愿意被“犹太复国主义者”操控，跟随内塔尼亚胡的节奏。在回应中，这些出版物表示，该卡通应被视为在2025年12月14日邦迪恐怖袭击后，爆发的公共辩论和随后广泛呼吁建立皇家委员会的背景下进行的。他们表示，该卡通的意图是审视真正呼吁建立皇家委员会的几乎即时的政治化，该呼吁转变为针对总理安东尼·阿尔巴尼斯的政治攻击，并展示“假草根运动”的现象，即通过私人资助或政治动机的活动被设计为看似有机草根运动。他们表示，标题“草根”是为了这个目的而讽刺性地使用的。这些出版物表示，描绘本杰明·内塔尼亚胡的图像基于他在袭击发生后的数小时内公开发表的评论，他谴责阿尔巴尼斯总理承认巴勒斯坦的做法是“在反犹火焰上泼了汽油”。他们表示，该卡通并不旨在引发反犹太主义的主题，而是要评论外部和内部政治因素在塑造国内辩论中的作用。这些出版物承认，尽管一些读者认为卡通引人思考，但许多读者，尤其是犹太社区的成员，对该卡通感到受伤和冒犯。他们表示，在了解到社区的痛苦的严重性后，采取了迅速行动，发布了显著的道歉和一系列的读者来信。他们表示，高级编辑领导们还安排与犹太社区成员的会议。尽管道歉，这些出版物表示，该卡通是在发生重大公共利益事件的背景下，以良好信念发布的，并且在关于皇家委员会的重大公共辩论期间，表达自由的公众利益，包括漫画家就重大新闻事件发表意见的自由，足以证明所造成的冒犯。结论：委员会认识到，卡通是表达意见的方式，常常使用夸张和荒谬来阐明严肃问题。因此，在考虑出版物是否采取了合理措施以避免重大冒犯、痛苦或偏见时，委员会给予卡通 significant 的自由度。但这种自由度并不是无限的，尤其是在卡通可能加固种族、民族或宗教刻板印象的情况下。委员会承认出版物的观点，即卡通的意图是评论对皇家委员会呼声的政治化。委员会也承认出版物的观点，即没有意图造成冒犯或偏见。