去年，Meta彻底改革了其平台上允许的内容规则。该公司声称，其监管言论的努力已经过度，因此将放宽对言论的限制。Meta全球事务首席官乔尔·卡普兰在当时的一篇博客中写道：“我们一直在过度执行我们的规则，限制了合法的政治辩论，审查了过多无关紧要的内容，并对太多人施加了令人沮丧的执法措施。”一年多后，反对数字仇恨中心（CCDH）的新研究显示了这些变化的即时影响。研究人员分析了约800万条Facebook评论，发现针对共和党和民主党的立法者的侮辱性和种族主义评论在新规则实施后的六个月内增长了三倍。一些类型的侮辱性评论在此期间的增长幅度更大，暴力威胁和仇恨言论在同一时期增加了四倍。报告引用了针对德克萨斯州的美国代表贾斯敏·克罗基特和佛罗里达州的拜伦·丹尼尔斯等立法者的性别和种族侮辱的具体例子。这些评论并没有被Meta删除。CCDH的研究人员还发现，在Meta改革其规则后的六个月内，针对特朗普总统的威胁增加了两倍多。研究人员表示，许多评论，包括对其生命的直接威胁，可能被归类为重罪。为了评估这些规则变化的影响，CCDH的研究人员选择了100名众议院成员，这些成员由Facebook上追随者最多的50名共和党人和50名民主党人组成。然后，研究人员抓取了这些立法者在Meta政策变化前后的六个月内在Facebook帖子上的近800万条评论。研究人员使用了一种经过训练的AI系统来识别数据集中可能违反Meta当前政策的评论，涉及三个领域：暴力和煽动、仇恨行为或欺凌和骚扰。违反Meta针对暴力威胁政策的评论数量在变化前的六个月内为1800条，而在变化后的六个月内则增至7600条。仇恨言论评论也增长四倍，从6900条增至30000条。违反Meta针对欺凌和骚扰规则的评论数量则从15700条增加到39900条。“我们定期发布公共报告，跟踪我们平台上违反内容的情况，仇恨行为的普遍性在2025年并没有增加，”Meta的一位发言人告诉《连线》，并补充说该公司无法在没有看到完整研究结果的情况下直接回应报告的说法。《连线》确实提供了报告中提到的侮辱性评论清单，但Meta对此没有评论。在报告发布前几个小时，许多示例被从Facebook上删除。犹他州的共和党参议员约翰·柯蒂斯在向CCDH的声明中表示：“当公司在暴力、仇恨和骚扰等领域减少监管时，看到这些危害增加并不令人感到惊讶。”CCDH研究人员收集的数据与Meta自己2025年的透明度报告一致，这些报告显示，该公司在政策变化后的几个月内主动内容管理的执法力度减少了大约一半。“虐待激增和执法崩溃几乎完全一致，”报告的作者写道。虽然Meta声称放宽对侮辱性内容的规则是出于言论自由原则，但专家表示，像本报告中涵盖的评论这样的极端内容是在社交媒体平台上显示最具吸引力的内容。“威胁和侮辱表现良好，对威胁和侮辱的反应也是如此，”美国阳光项目的首席执行官妮娜·扬科维茨说，她曾在乔·拜登总统任内短暂领导虚假信息治理委员会。“它们让用户不断滚动并吸引用户观看广告。通过放弃内容管理，平台正在放大侮辱性内容，节省了‘保持平台安全’的开支，并与声称内容管理是审查制度的政府联合在一起。”对立法者的威胁上升具有现实影响。国会警察在三月寻求预算增加时提到了针对政治家的威胁增加。乔治亚州的前美国国会议员玛乔丽·泰勒·格林是报告中面对最多侮辱性评论的立法者之一，她提到威胁她生命的事件是她退出公共生活的原因之一。“我们看到政治暴力的可怕趋势，从对总统的最新袭击到查理·柯克的谋杀，再到梅利莎·霍特曼及其丈夫的暗杀，”反对数字仇恨中心的首席执行官伊姆兰·艾哈迈德告诉《连线》。 “立法者正在取消市政厅会议；他们将其从线上转移到